皇帝招幸妃子，想生个儿子，太监在一边指指点点，你说这对皇帝是有益还是有害？虽说皇帝与太监也是相互依存，可在这点上纯属风马牛不相及，这世道哪有那么多事都能扯到利害关系上去？

　　所谓需要推动发展，是什么驱使媒体去关注球员的私人生活？当然是球迷需要，俱乐部需要，媒体为了赚钱也需要，其实球员自己有时也需要，这是个愿打愿挨的事情。至于要上升到“中国足球发展”这个高度上来谈问题，那么我们需要搞清楚，什么是“中国足球发展”？怎样就算有利怎样就算有害？要不我说让某某某身败名裂开除出中国足坛算是有利，你说一定要替某某某保密，缺了他中国足球玩不转，如果没有一个标准来衡量，天知道什么是有利什么是有害。

　　我认为衡量是否对中国足球发展有益，大致可以从两个方面来看，一是，是否对中国国家队冲出亚洲，进入世界杯决赛有利，二是是否对繁荣中国足球联赛有利，是否能提高联赛水平，促成更多的人走进球场。别的可能还有，但是都不重要了。

　　那么，我们再来审视一下这个问题：媒体关注球员在比赛和训练之外的私人生活，对中国足球发展是否有益？

　　球员都有些什么私人生活值得媒体关注？对一些成名的球星来说，他们拥有很多的崇拜者，媒体关于他们的任何报道，总能卖出个好价钱，这里面当然有该球员的好事，也有他的丑事，而对那些不入流的很多人都不知道他的名字的球员，大概也只有丑事才能引起大家的兴趣了。

　　媒体关注这些好事或者丑事，弄得天下皆知，甚至还双方不依不饶，闹上法庭，这些能对中国足球造成什么样的影响呢？报道了某个球员买了辆富康没买桑塔纳，最多上海汽车厂会不太高兴，能促使中国足球早日冲出亚洲？能提高联赛水平？或者相反？

　　当然，出这个题目的人本意大概是指媒体要么不关注，要么肯定是关注球员的丑事，艳闻什么的，比如泡吧召妓，打架惹事。这些事肯定能在社会上闹得纷纷扬扬，甚至让球员身败名裂。说到这里我们应该有个基本的估计，不可能全体球员都是这种人，伟大导师曾说：有人的地方就有左中右，那么这种人也就1/3吧。即使这样，又能对中国足球发展造成什么影响呢？

　　如果说是有益，是指这些人不能上场踢球了，剩下的人就能提高水平？或者说这些人能在批评的压力下，技术突飞猛进，一朝就能打败韩国？也许有些青少年看见球员生活如此“多姿多彩”，从而下决心投笔从戎，苦练足球本领，以期有朝一日，也能如此这般。但是会不会让有些家长觉得孩子会学坏，从而坚决反对孩子去踢足球？

　　如果说有害，是指这些人由于身败名裂，不能踢球了，或者心中不爽，踢不好了，从而给中国足球造成不可估量的损失？笑话，76年哪会儿我还小，不记得当时的情形，听老一辈的讲，当他们听到伟大领袖去世的消息时，一个个犹如五雷轰顶，禁不住放声痛哭：中国要走向何方，我们该怎么办啊。实际上呢？该怎样还是怎样。我觉得现代的人应该有一个基本的素质，一个认识，这世界缺了谁不行啊。

　　媒体关注别人的私生活，只为了赚钱，有些招数可能比较阴损，球员作为公众人物，当然要牺牲一些隐私权，双方都在法律不制裁的范围内活动，会有多大影响？如果谁违反法律，自会受到惩罚。对中国足球发展有什么利害关系？

　　说到底，中国足球的发展应有自己的发展规律，搞好联赛，在青少年中做好普及推广，让更多的人走进球场才是发展的道理。皇帝生不生儿子，说穿了是皇帝的XY在起作用，太监在一旁说这不对，该那样，能让X变成Y ?或者让Y变成X？