今年以来，足协诸公一改过去的老爷作派，又是蹲点调查，又是论坛峰会，颇有一种“大破大立”的架势。可当人们怀着“走进新时代”的美好心情，准备迎接中国足球这场世纪末的“革命性变革”的时候，却被告知，足协推出的所谓“新政”之一，竟是要借鉴NBA的管理经验，改顺摘牌为倒摘牌。这确实是中国特色十足的足球改革，除了美国的NBA，前无古人，后无来者。我想起法国著名寓言作家拉封丹的《大山临盆》：大山临盆，天为之崩，地为之裂，日月星辰，为之无光。房倒屋塌，烟尘滚滚，天下生灵，死伤无数……最后生下了一只小耗子。“新政”的出台虽然没有大山临盆那般轰烈，但“生产”的效果却惊人的相似。拉封丹九泉有感，当引为知音。

　　据说倒摘牌最大的好处是可以抑制“马太效应”，防止出现强者恒强弱者恒弱的不良现象。但问题是，中国的球会里面，有没有因为顺摘牌而变得强大无比或者变得羸弱不堪的？连沪争霸长期存在，但连沪两家从国内转会中获取的利益，远远小于他们从外援和外教那里尝到的甜头。如今，眼见上榜期限日益临近，转会市场上的“硬通货”却寥寥无几。某小球会有感于倒摘牌的好处种种，已经按捺不住地放言：只要我相中的球员，他就得来我这儿！天可怜见，江湖险恶，处处埋伏着“剪径”的中小球会，谁还敢嚷嚷着要转会！一种制度能让球员特别是有点“活儿”的球星们感到恐惧，足见“新政”威力无穷。

　　说一个人，不是革命派，就一定是反革命派。这种简单的绝对思维模式曾经风行一时，为害一代。中国足球偏偏要继承发扬光大之，顺摘牌不好，倒摘牌就一定是好的。其实根子出在摘牌制度本身，而不是顺序或者倒序的问题。在摘牌制度下，球员毫无自由可言，一旦上了榜就只能两眼一闭，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，这样虽然从理论上可以杜绝签字费等非竞争行为，但却牺牲了自由原则，使得球员宁可原地呆着，也不愿冒“误入虎口”的危险，只有像郑智那样的球员才敢上榜游动。欧洲五大联赛中的转会，无不是以球员的自由为主导的，虽然“博斯曼法案”也带来种种弊端，但没谁听说欧足联想要扼制球员意志玩一把摘牌制吧。

　　俗话说，强按牛头不喝水。“新政”既出，签字费可能没了，借转会哄抬身价者可能少了，暗箱操作可能困难了，但转会这道盛宴亦有可能被焖糊了。联赛要发展，必要的行政管制是不可少的，但行政管制不等于一手遮天，“看不见的手”其实如影随形着呢。前几年，足协精心炮制一“限薪令”，枉成一纸空文。倒是去今两年，一些球会不堪重负，自个儿商量着削减奖金，而且空前地一致空前地自觉，这叫道不自器，舆之圆方。所以，不应该因为害怕签字费就不准人家自由买卖，因为害怕暗箱操作就取消市场交易。牛不喝水，会渴死；但强按牛头，让它喝闻所未闻的“太空水”，它会憋死。(任浩)