从中国队失球到李玮峰将比分扳平，差不多经过了30分钟时间。比赛结束之后，我和同事们开玩笑说，这就像是一个电视栏目的名称--心跳30分。

　　在这30分钟里，我相信很多人都想到了16年前的“5.19”，我还接到了几个朋友的电话，尽管我自己也没有太大把握，可我还是给了他们一个肯定的答复：中国队可以追回来，大家不用过分担心。

　　信心来源于双方实力的简单对比，虽然马克坚在解说里有意无意地强调足球赛的偶然性，但是，我依然感觉在这样的一场实力相比悬殊的比赛里，不应该有太多的偶然性。

　　不过，同样是这场比赛，我目前最大的担心是出现太多的肯定和否定。现在初步分析起来主要有以下几个方面：肯定中国队的进步，否定中国队的战术；肯定祁宏的出场，否定马明宇的作用；肯定杨晨的精神，贬低李铁的发挥。

　　其实同样的论点，可能在过去的一两个星期里都有过摇摆。比如李铁，对马尔代夫的失误首先使他成为了众多球迷的讨伐对象，进而成为了媒体的标靶；随后的客场比赛，当他不能出场时，很多人又开始怀念场外还在发烧的他；等到对柬埔寨以后，就有了中国队中场不能没有李铁的断言。对于李铁，马克坚在解说中曾经有过一次很中肯的评价：他的奔跑和阻截确实可以帮助中国队把前后衔接起来，但他的失误也确实太多。这才是实际情况，就要看米卢最终怎样取舍了，假如他认为在某场比赛里，李铁的奔跑比失误更重要，他就会让他先发出场，假如他认为李铁对某些对手时失误比奔跑来可怕，他也许就会让他坐在板凳上。

　　祁宏和马明宇的问题也基本类似。因为中国队没有戴维斯，也没有齐达内，选择谁雪藏谁都是暂时的和相对的。

　　同样，关于中国队是否进步的问题，我们也不能轻易而简单地加以判断。因为在今天的中国足坛没有人比米卢见识更多，也没有人有资格对他指手画脚。对于起步阶段的中国足球来说，无论记者还是球员教练，学习和研究都比随意的漫骂和攻击更重要。

　　如果说可以肯定某些方面的话，杨晨的表现值得肯定，进而肯定的是中国足球国际化的方向，米卢的变化值得肯定，进而表明中国队的中场必须有所变化。

　　假如我们能够小心地肯定，谨慎地否定，我想中国队将会给我们更多的肯定。