外行人看足球有一个好处，容易让自己姿态低一些，还有就是看结果。具体讲就是知道自己肯定不如米卢，虽然不能盲目崇拜，但米卢连续让几支国家队在世界杯上出风头毕竟不是平常人可以做到的，请这个人执教中国队应该是中国足球人的幸运。

　　我瞧不起有些人乱摆爱国主义的架子。足球是一种运动，哪个踢得好我就喜欢哪个。说体育精神大约也就是你尽力了，不存在丢脸和没面子的事。

　　我是谁？这曾经是一个哲学命题。在这里没有哲学，只是一种比较层面上的询问。我的意思是说要想指导米卢，先要弄清楚自己是谁。当然了，怀疑是我们的权利，也是自我提升的好方法，问题仅仅在于它必须建立在对自己的准确了解之上。作为媒体和球迷，怀疑和批判是用不着太当真的，一个是为了证实自身，一个是消费者挑剔，最终起作用的是米卢率队的结果。而业内人士的怀疑和批评，说到底可以理解成见仁见智，同样不可当真。

　　我个人最讨厌的就是对米卢行兵布阵、训练方式、选拔人员和不尊重中国等行为的指责，好像谁都比米卢的本事大，好像一个舞文弄墨印花边的人也可以做国家队的主教练，说起来还一套一套挺内行的。其实足球和下棋一样，看一些日子都能比划两下子，但想登堂入室就不那么简单了。如果你面对米卢、谢军和马晓春，最好还是别充愣装大，聪明的自知的人还是说说你的感觉，别讲你的踢球之道和弈棋方略。虽说无知无畏，但它的另一种论法恐怕就不是这么动听，起码是小猫倒上树或者是光着屁股撵狼。

　　还是哲学的或心理学的命题叫作自卑与超越，这个命题对中国足球挺适用。米卢输球据说让国脚信心受挫，我的想法是先有自卑然后才有超越，通俗讲是知耻而后勇，免得大赛之前赢了一堆下三滥，到了要命关头却真自卑了。信心需要建立，但不能蒙自己。如果输球输得没了信心，除了证明你自己是糊不上墙的烂泥，证明不了别的。怪得着米卢吗？米卢打的队伍基本上都比中国队强，这是大家知道的，何苦在细枝末节上说米卢的不足，我就不信米卢看不出来。

　　如果你说这一回没有日韩中国来了机会，我就说你睁着眼睛说瞎话。冲了这么多次世界杯，都输在谁身上是有据可查的，凭什么就说米卢拣了大便宜？事实上每次机会都不差，怪就怪我们自己没把握住，更别说1997年十强赛的自我放弃了。请米卢就是让他把握同等的机会，我的感觉是这个人有两下子，机会一旦出现是不会放手的。我的担心是来自于米卢没有预选赛的好经验，这大概是中国队成败的变数所在。1997年时我曾经写过《一个球迷对中国球迷的诉说》，在那本书里我更看好涅波姆尼亚奇，这个人两方面成功的经验全都有。现在的事实已经明摆着了，米卢并不是大家选的，而是大官指定的。但不管怎么讲，我的感觉是他比任何一个中国教练都强，你不信他信谁？(洪峰)

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!