一段时间一个主题，这是中国足球的特点，也是中国足球人的习惯。这几天，国人的目光开始投向遥远的法兰克福，因为那里有我们自己的孩子，因为他正在忍受着三年来最艰难的折磨和考验。

　　到底是谁的错？马加特、施拉普纳、法兰克福俱乐部还是杨晨自己？目前讨论这个问题似乎都还只能仅仅停留在猜测和臆想的层面上。然而今天读了李承鹏先生的文字，我却忽然发现了“新大陆”---“生于悲剧性格”。到底是名记，思考问题的方式就是与众不同，能够看到骨髓，我不禁将先前内心中曾对李大记者的无限敬佩化作了一声惊叹：李先生的言论观点新颖见识独特直入肯綮，实在乃我辈时而游戏足球文字的爱好者所不及。

　　“对杨晨的声援，如果还停留在‘娘家人’式的义愤填膺无疑是幼稚的”，因为声讨的结果是“于事无补”，“中国球员的性格是否是悲剧命运的根源”。我不知道李先生如何得出这样的结论，也许真的是见惯了出生入死后麻木不仁成了一种习惯，也许丰富的阅历足以让诸如作者这样的“过来人”更加理智和清醒，也许是在哀中国足球不幸怒中国足球不争后历史和现实都让我们的名记学会了冷静和去勤勤恳恳地“找差距”？因为“于事无补”，所以就不用声援，因为性格如此，故前途的劫难和波折早已注定？

　　在李先生看来，即使你再敬业，再勤勉，再谦逊，这些从“酱缸教育”中脱胎出来的中国式的品质和性格都无法达到世界足球所需要的境界，而唯一的办法只有一个，那就是“我们必须学会像外国人一样的生活”。我知道李先生见多识广，早在成都时就经常出入国门内外去感受西方“21世纪的第一缕阳光”，现在到了繁华的大都市广州当是更上一层楼站的更高看的更远，如是，那对外国的崇拜和景仰已从近期的言论中凸显一斑。崇洋本没有错，最可怕的是崇洋的同时出现的媚外情绪。中国人自鸦片战争后就滋生出了崇洋的群体，最后媚外的品质也开始泛滥成灾，如果说“生于悲剧性格”的话，这类人当属之最。中国足球界也是一样，我们经历了全盘否定又走过了全盘肯定，现在依然在摸着石头过河的路上。但按照李承鹏先生的观点，既然性格注定了“悲剧”，我看什么冲出亚洲、什么走向世界恐怕也就彻底没了指望，除非改变中国人的性格，“像外国人一样生活”。

　　人的确要学会适应于周围的环境，出国踢球尤其如此。但出去后也没有必要就先自惭形秽于自己的“悲剧性格”匆忙着去改变之而后快，你首先是你自己，然后才是别人和环境。仅仅因性格便定位于“中国式就是必须改变的”话，那莫不如就不去出国，不去踢球。

　　马明宇从登陆意大利开始就逐渐淡出了我们的视野，因为他至今仍未上场一分钟。马儿今天的窘境之原因也绝非简单的三言两语所能说得清，可是我们感受着祖国母亲宽厚胸膛的李先生显然找到了最充分的例证---看吧，不会像外国人那样生活，没有外国人的“喜剧性格”(也许悲剧对应的就该是喜剧吧：))，于是他只能“今天仍没有上场”、“明天我将学语言”吧？这样的例子李先生也许一抓就是一大把，也许他此刻正在幸灾乐祸于自己当初那几篇“威尼斯商人”的先见之明而正没事偷着乐呢。

　　我不想说中国人的性格中没有缺点，更不认为中国足球没有不足，恰恰是我们的缺点和不足才造就了现在几代人“望球兴叹”的无奈和凄凉。我只是觉得，在你悉心总结拼命解释的时候最好符合一点实际，不要动辄拿出高入云天的理论来匆忙的定性。性格都不对了，那干脆连骨髓也换成外国人的算了，实在不行，我们只好请来一些充满浪漫和喜剧性格的老外来打世界杯了不成？

　　总是会见到诸如“丑陋的中国人”这样的字眼，是想用标题哗众取宠也罢，想发表自己的真知灼见也罢，我都希望你自己也先做个中国人，然后再去思考。高高在上的结果是只能看到别人脸上的灰尘而忘记了自己的半斤八两。