--从足协签发外籍门将“禁入令”说开去

　　从2001年赛季开始，我们将看不到外籍门将的身影了。中国足协与“倒摘牌”同时颁布的另一项新规定是：俱乐部不得聘请外籍门将。

　　说来有趣，从1994、1995年中国足协工作会议受到普遍尊重后，中国足坛便为一个令人费解的现象所困扰：足协作出的任何一个决定，都会引来一片不同的声音，这个“禁入令”公布后，我听到两种截然不同的意见。

　　赞同者：外籍门将长期把持中国俱乐部的大门，对于本国守门员的成长确实是一个严重的障碍。中国足坛近年来没有出过年轻有前途的门将，米卢国家队中的门将，还是江津、区楚良和符兵3个“老人”。他们身后还有可栽培的吗？算来算去，好像只有上海申花队的虞伟亮了。而虞伟亮恰是在区楚良离开、刘建生停训之后，才有机会显山露水。这更加说明，只要给新门将以机会，他们是能够迅速成长的。

　　反对者：一支球队能力之好坏，门将起到了近一半的作用。不该进的球总是进了，球队的信心便会受到极大伤害。中国职业联赛进行至今，有3支球队夺得过冠军，除大连队外，上海申花队和鲁能泰山队都是在外籍门将的帮助下，夺得桂冠的。

　　俱乐部联赛之所以称之为职业联赛，与市场行为紧密相关。好的门将能够帮助球队取得好的成绩，从而影响俱乐部在各方面的利益，这无可厚非。在“市场”和“育人”方面，不能因为一方之需而偏废另一方。再说，中国足坛现在缺少的东西实在太多，不仅缺少优秀的门将，还缺少高水平的教练，缺少犀利的前锋，缺少有创造性的前卫，缺少稳固的后卫。这些位置上，现在时常闪现着外籍人员的身影。我们是不是同样也要对外籍教练、外籍前锋、外籍前卫、外籍后卫颁发“禁入令”？对外面的世界一律采取关闭政策，不是又倒退到过去的专业足球时代了？实在吃不准。

　　吃不准，没关系，重要的是在作出决定之前，要做细致周到的调查和研究。“摘牌”？“外籍球员禁入令”？还有其它的规定，在颁布之前，是否需要与联赛的主角多多洽商？现在颁布规定了，是否还需要在实践中检验正确与否而作出调整？还是那句老话：实事求是。