有关某些足球媒体和球迷卖国求乱的“叛徒”轶闻最近不胫而走。虽然内情不详，但由于是中国足协主管外交事务的张吉龙副主席从亚足联维拉潘那里当面听来的，来源无疑可靠无比。顺藤摸瓜，有人据此进一步揭露说，还有些人更过分，竟然以阴险用心和恶毒言辞致函国际足联，对中国足协和中国足球大肆诽谤，甚至要求开除中国足协的会籍。

　　听上去，这的确是个令人沮丧的消息。与此同时，这也是个颇有些令人满腹狐疑的消息。对因之而起的“家丑不可外扬”一说，在感情上是可以同感的，从理性的角度来说，却觉得不仅滑稽，而且荒唐得就像拉不出屎怨茅坑的闹剧段子。

　　我因此滋生了三点感触：

　　其一，即便果有其事，此种行为与骇人听闻的“卖国贼”有什么关系？尽管张吉龙先生的牢骚惹人同情，但其言语中所暗示的将此种“告密”做法几乎等同于“崇洋媚外”的论调，实在让人无法苟同。这种狭隘的小鸡肚肠式的民族主义，让其破口而出，反倒说明中国足协头面人物身上的官僚习气远远没有打扫干净。

　　以1999年的中国足坛为例，当时的足协对一大堆失控的联赛丑闻一筹莫展无所作为，潘苏通一类的倒霉蛋扬言状告中国足协是路人皆知的，中国法院没法受理，便只好转向国际足联伸冤，看上去是有点走投无路不顾情面，但谁能说这不是顺理成章之举？

　　足球的历史传统决定了它的“独立王国”特性，外部力量很难轻易插足其中。享有这种足球特权的中国足协是否昏庸无能暂且不议，其衙门似海却是不易辩驳的。每一次遭遇中国足球的一地鸡毛或者一片狼藉，尿急的球迷都会被憋得无处发泄无计可施，情急中急病乱投医者有之，惹不起躲得起者有之，另辟溪径(比如向国际足联投诉)者也不可能没有，这根本算不上什么秘密。

　　退一步看，足球的批评者中难免鱼龙混杂，胡作非为的言论和行为也俯拾皆是，但是在一个已经相当开放的国家和比较自由的社会里，活人是很难被尿憋死的。试图要求人们对任何形式的“一言堂”保持沉默或愚忠，只干些报喜不报忧的撒谎拍马的蠢事，以区区中国足协的德行和道行，怕是痴人说梦贻笑大家了。

　　不做亏心事，不怕鬼敲门，不就是被几个火气大点儿的人去“丈母娘”处参了一本、唠了几句吗？有什么可怕的？

　　其二，在今天这样一个高度文明的信息社会里，人们已经完全可以用光的速度传递和获取信息，“地球村”的说法都已过时了，取而代之的是“地球家庭”甚至“地球客厅”这样一些毫不夸张的生活理念和概念。

　　打开任何一个稍具规模的网站足球版，不必费心去找，涉及国际足联或亚足联的链接通道像自家客厅的大门一样近在眼前推开就是——如果有哪个媒体或球迷一不高兴跑进去发了两句关于中国足球的脾气，有人会觉得大惊小怪吗？

　　中国足协希望阻止那些批评自己的言论或不同意见流传到国门以外，至少从技术上来讲是绝对行不通的了。因此，明知不可为而偏要为之，说了等于没说，喊了等于没喊，徒留一把笑柄。

　　其三，世界足球是一项好不容易超越了国家、民族、体制、信仰乃至贫富贵贱的全球一体化的运动及产业。无论从哪一个方面衡量，中国足球都是国际足球的一部分。中国足球的进步需要对内对外广为宣传，中国足球的问题同样需要内内外外的监督和批评，这一点无可厚非。中国足协不能把中国足球看成是自己的“自留地”和“私有物”，而应该以更加国际化的心态面对中国足球所有的发展课题。中国足协的官员们不能只是穿着西装革履空喊“开放”的口号，而一旦有什么“开放”性质的麻烦事儿挤兑到跟前，就狷狷然杯弓蛇影地露出“不开放”的尾巴。

　　总之，中国足球的问题是纸里面包不住火的，敢于直面它就不会惧怕它。如若反其道而行之，不仅掩耳盗铃，而且还要用“布”来包火，再扣上一顶大帽子，这不是存心要使这把火越烧越旺吗？

　　假如我是张副主席，接到了维拉潘或布拉特的提醒，首先会洗耳恭听，然后粲然地一笑置之，只在心里淡淡地调侃道：没有批评，何来中国足球的今天？(金球y22)