有句话，说“存在的就是合理的”，这是一种哲学意义上的判断。现实社会生活中，人们对这一概念的理解还必须加上自己的社会角色。拿今年球员转会继续实行摘牌办法来说，不管舆论如何批评摘牌制的弊端，最终，舆论所能做的只是监督摘牌过程中那些摆得上桌面的东西，而对摘牌制度本身是无可奈何的。因为摘牌制仍然存在着，也就只能尽量发挥其合理和有利的部分，免谈其固有的弊端。

　　“任何决策都是两难选择，任何体制都是带病运行，世界上不存在只有利没有弊的事物。”这话是从国家体育总局足球管理中心主任阎世铎口中说出的，说得不错，想必其中也包括转会摘牌的制度和继续实行这一制度的决策。说得直白一些，中国足协当初发明摘牌，这个制度注定要带病运行；现在继续实行摘牌，也是两难选择的结果。

　　转会这件事的核心是让足球人才通过合理而有偿流动最大限度实现自身价值，甚至增值。显然，摘牌制无法在这方面有秩序地帮助球员达到目的。所谓倒序摘牌，也只是对摘牌制度的改革，绝不是要革摘牌的命。是没到时候，时机和条件不成熟，还是没有找到现阶段取代摘牌制的更好办法？抑或两者都有。

　　在中国，什么事情被热炒，便离“死”不远了。上百记者蜂拥北京福特宝，争睹摘牌盛况，令篮、排球看了眼红。相信如果中国足协定在晚上七点半新闻联播之后摘牌，那央视现场直播的收视率一定会创下新高。至于俱乐部和球员的利益、要求是否得到体现，谁管得了那么多！

　　转会可以把球员活活转“死”，也可以转活。比较而言，摘牌转会是“活”的多、“活”的可能性大，还是其反面，制定决策的人和被决策所制的人心里都有数。(汪大昭)