由于身份的特殊性，米卢的位置成为众矢之的，围绕他的讨论将会如雨后春笋般蓬勃发展下去，米卢不倒，争论不止，看来将是未来一段时期中国足球的必由之路。九八世界杯前，关于法国队主帅雅凯的争论就没有停止过，以至当时此君与法国当地媒体的关系搞得很僵，至到最后夺取了世界杯冠军，雅凯本人还是对当时最为反对他的《队报》不依不饶，足可见二者的关系恶化到何种地步。现在不敢说米卢就是当年的雅凯，但至少二人有着诸多的相似点。

　　雅凯是个固执的老头儿，记得当时法国人对他最不感冒的地方就在于他为法国队度身定做的战术打法太过保守，没有当年法兰西人祟尚的浪漫主义色调，齐达内也没有普拉蒂尼一样的华丽脚法。其实当时媒体的看法不一定是错误的，因为相对于每一个擅于打攻势足球的的队而言，当时那只法国队的确称得上是窝囊。不过好在雅凯是个固执的人，他没有因别人的指责而改变自己的带队思路，而是更坚定地沿着自己的路走了下去。就这样一路打到了决赛上，虽然在此前的每一场比赛法国人都以极为窝囊的形式取得了胜利，但并没有人认为他们能战胜巴西。此时，恐怕只有雅凯知道他将取得最后的胜利，因为在向来以攻势足球迎合观众的巴西人面前，他找到了致胜的法宝。

　　与雅凯相比，米卢头上的光环显得要弱一些，他没有世界冠军的头衔，但米卢之所以有神奇教练之称，皆在于他有着非同一般的带弱队的经验。当年在美国的重压下，哥斯达黎加是很少能在国际绿茵场上绽露光芒的，但就是米卢赋予了这个小国人民一个无上的荣誉，不仅打进了世界杯，而且一举进入了第二阶段的淘汰赛。同样，在墨西哥、美国、尼日利亚，米卢也有着类似的经历。因此从这个层面上的较量，米卢不逊于雅凯。在我们将二者放在一起比较时发现，两人在成功的经验背后，实际上都存在着一些容易为人们忽视的东西，比如说对媒体的态度，战术指导思想的一贯性等等。

　　换句话讲，如果当年雅凯在重压之下改变自己的战术风格，变得中庸起来，没有一点点个性，那么法国人能够圆世界杯冠军梦吗？恐怕要推迟几年也未可知。同样，米卢在哥斯达黎加执教时如果热身赛成绩不佳就打道回府，或者是执教美国队遭遇九连败时一蹶不振的话，恐怕神奇教练的名讳也不会有人送给他了！由此看来，二人有共性，即不轻易屈从性，独立性。其实只要他们在一定时间内始终能保持有一个健康的脑力思考问题，这种共性倒应当算是他们的成功之道。

　　雅凯得以坚持到最后，源于人们对他的逐渐认可，米卢能混下神奇名讳，也源于他走至那里那里亮的风采，重赏之下必有勇夫，重压之下方见真知！关键在于能否从一而终地贯穿自己的思想。这是我们关注二人高低之争的关键。来到中国，米卢是想缔造另一个神奇，而不是不体面的打道回府。当年在美国和其它取得成功的国家米卢也曾受到过非议和责难，但坚持到最后，就意味着奇迹的诞生。现在在中国特色的重压之下，米卢能否坚持到最后实际上就是他能否再创造一次奇迹的核心所在。

　　如果米卢在这个阶段，站稳脚跟，率领中国队不断进步，不仅是他的造化，更是中国人的希望，其实世界就是如此，走到那里都会有英雄，也有小丑，米卢是个老江湖，应当懂得这一点。假若真得这个设想成为现实，那么米卢起码不输于雅凯。