“赢球夸队员，输球骂教练”。这是议论体育比赛的规则，也可以说是确切的描绘总结。尤其是球迷和记者们更是如此。其实议论体育比赛最多也就是这两个群体，其中球迷是消费者，只要在法律许可范围内，怎么说都是可以理解的。记者的定位比较复杂一点，既是从业人员，又是消费者。不太好说，骂的最凶的是他们，夸的最肉麻的也是他们。所谓“捧杀”和“棒杀”是也。记者们在众读者中的口碑不一，因为他们的很多说法有幕后交易，或者众多版本，实在不好评价。但我们的足协官员们经常是半威胁和半讨好地提醒记者们：“我们是在同一条船上的”。其实同时也是在提醒球迷：我们很多记者们的操守是令人怀疑的。

　　引发谁当国家队主教练的争论完全是媒体的阴谋和炒作，也许还有可能是足协参与了的阴谋。虽然我知道后一种推测完全是缺乏依据的。因为大家都知道，足协的这些人没有这么高的智商来策划这种阴谋，但为了让我的这种推测更具吸引力，请大家认可我这个假设。这是目前媒体的惯用伎俩，我只不过借用而已。是否有效还要拜托媒体给予证明。

　　其实，几乎每个人心里都很明白，中国足协不会因为几场热身赛的失败，就让米卢下课。米卢是他们目前最大的赌注之一，怎么会未上赌场，就先撤注。我们历来认为阵前换将乃兵家大忌(这一直是我们足协不敢承担责任、优柔寡断的绝好借口。目前换将是公认的兵家大忌，足协绝顶聪明，岂会犯此错误。君不见当年十强赛，我们戚务生想知难而退，足协都不干么。不过，我的印象中好象这一论点没有数据支撑)，更何况米卢头上神奇教练的光环是足协推卸责任最好的理由：连神奇教练都无法使其获胜的球队，我们足协除了请来了神奇教练指望他给我们带来奇迹之外，实在是无能为力。但为什么目前关于国家队教练的争论如此热烈，除了媒体，或是足协的阴谋，没有其他更合理的解释。

　　我之所以有这种推测完全是拜互联网之赐。有了互联网，普通球迷可以纵观整个足坛的各种消息，你还可以随时查阅以前的资料，因此，有时候你可以自己作出一些判断。炒主教练的新闻是媒体热销的不法二门，尤其是当比赛失败时。有心人可以去查证，失败之后有关主教练的报道和争论是最有读者的。中国足坛目前处于停战期，只有国家队还有些比赛，又有世界杯外围赛当前，众媒体自然要进行热点跟踪。国足们乏善可陈，好在米卢及时地连输数场，众媒体蜂拥争先，倒“米”保“米”，各成派系，深挖国家队内部矛盾，一时间好不热闹，当然这中间还有球迷积极的参与。笔者想指责足协选人不当的帖子，为了吸引读者特地用了“霍顿比米卢更适合中国足球”的题目。果然还挺有效，得到斑竹的垂青，以“米卢的失败让人怀念霍顿”发扬广大。这是一个行业的规则。关于主教练的争论媒体还是要引导大家进行下去的。否则有关足球的消息是非常令人乏味的。我可以想象，中国队热身之后，参加外围赛，击败鱼腩队伍后进入十强赛，然后只差一步未能前往东京或者汉城。我们的又一轮回开始了。如果加入炒作主教练的因素，足坛会变的有声有色。在热身赛时就可以有入选队员的争论，在比赛时当然更多的是讨论排兵布阵，赛后自然是“赢球夸队员，输球骂教练”，哪个与主教练无关？话说到这里，我还想插一句，我的确认为霍顿当中国队教练比米卢更适合，霍顿的队最起码看上去是一支队在比赛，而米卢的队目前看上去是十一个个体在踢球，其中守门员的表现最为出色。作为球迷，我无法免俗，不由自主加入战团。

　　看来，球迷是无法摆脱媒体给你划的圈套。可是你千万别当真，千万别动真气。就象你要是相信了媒体在比赛胜利时对队员的吹捧，你应该是这个世界上不多的傻瓜之一了。

　　说到底，足球毕竟是娱乐产业，愿我们大家都记住它的本来特性。