喜儿的头发为什么会变白?是被黄世仁逼的。

　　曲乐恒的父亲为什么要“揭黑”?是被生存处境逼的。

　　对于“张玉宁涉黑”一案，道德家们拿出正襟危坐的一贯作派：“点到为止，打住，一定要打住。”

　　但我认为一定不能“打住”，血肉模糊的一桩惨案，瞬间断送的一段前程，扑朔迷离的连环传闻，打得住么?曲家说还有“更厉害”的，请拿出来。

　　人在绝境之中总有些异常举止，比如喜儿、伍子胥等一夜就白了头发，但曲家“揭黑”一举并不能说做得漂亮，充其量是抱着同归于尽的必死之心一头撞去。不像喜儿得了解放，伍子胥过了昭关。

　　“不漂亮”的原因是因为中间有太多的疑问，有些甚至是违背了基本常识，保镖、卞锋、杀手、羊肉汤，整个一古龙新版的《边城浪子》悬念武侠片，这些元素只能构成电影，不能构成现实，傻瓜才相信。中国有6000万持驾照的人，无论让谁喝了酒，再在那条“鬼路”上走一遭，撞上那树的可能都不大。

　　除非……我不知道，但我知道有人知道。

　　因此不能打住，打得住这次，打不住下回。连石家庄爆炸案都查出来了，别以为“口平”的一声巨响后什么都灰飞烟灭了。

　　我的意思是，此“涉黑案”与彼“车祸案”已经分离成两个不同的案，也许还要产生“第三案”，谁死了已不重要，重要的是希区柯克“桌下炸弹”点燃的过程。

　　突然就想起轰动全美的“辛普森事件”，伟大的运动家辛普森最终被判无罪。“无罪”不是这个案件的焦点，焦点在于冗长但严肃的审判过程，辛普森有杀人时间、有杀人动机、有仓皇逃窜的纪录，还有一件血衣。但美国人没有“打住”，在所有人(包括法官本人)可能都私下认定辛普森是残忍杀手的前提下，他们却不作道德家“打住”，判辛普森在某个石头岛上囚禁终身或干脆按到电椅上弄成“烤鸡”，而是“不打住”找出若干证据，让辛普森继续在加勒比海岸晒太阳。

　　不能打住，不管“涉黑案”中当事人最终是“有罪的辛普森”还是“无罪的辛普森”，既然他们抛出一大堆考验人们智商的常识题，就放马过去吧。

　　很多年后，那个检察官还恨恨地说：“我将用一生精力搜集辛普森的证据。”我们这边的事刚开始，打住它干什么?套用沃特·迪斯尼的开场白--“演出开始了”。