|
当中国队以1：0小胜马尔代夫队后，不同身份的人都站出来说话了。以大连籍对员为首的部分现役国脚进行“倒米”，以徐根宝为首的土教练对米卢进行冷言冷语，以《体坛周报》为代表的部分主流媒体对米卢进行了的攻击与谩骂。
当米卢受到这群身份明确、立场坚定、别有用心的人的攻击并有被做掉的危险时，其后果很可能便是中国人的脸面和人格都被丢光丧尽。为此，我们有必要旗帜鲜明地提出“保 卫米卢”口号。
球员变得恶俗
屙屎屙不出怪厕所。那群球员对1：0进行了辩解。大多数的球员把责任推向米卢。
小范是第一个敢于对球队进行批评的球员，对李明的表现，他的批评一针见血。对国家队友进行了抨击后，他也没有放弃对米卢的批判。他的批判显得大度。但是据称，小范与米卢的矛盾并未消除。当米卢把国家队的袖标戴在马明宇手臂上时，小范就有想法。同样是在欧洲混过，小范比马明宇混得更好，为什么马明宇有资格当队长？
而功臣谢晖的话让人无法理解，他说不敢突破是为了不丢球。只要突破就有丢球的可能，这是常识。作为前锋不突破能进球吗？不突破在他那里变得理所当然。
而那帮大连队员则以实际行动对米卢进行攻击。俗话说，不叫的狗也会咬人。张恩华、孙继海等球员则在训练中以非暴力不合作的方式与米卢对峙。原因很简单。由于米卢的提议，中国足协堵死了这群大连人赴海外淘金的路。
你不让我淘金，我就让你死得糊里糊涂。这就是那群大连人的心态。这时候我想起一位驻伦敦的中国一家通讯社的记者与张恩华就中国运动员素质问题所打的口水战。那位记者对张的素质的批评看来不是单纯的个人报复。听说全大连的足球运动员都与米卢干上了。
如果说大连人是以一种明白的方式与米卢较劲的话，那么上海人则以一种极其阴险的手法与米卢对抗。祁宏和曲圣卿都以有伤为名离开国家队，但是就在国家队在马尔代夫写下1：0的耻辱后的第二天，他们在足协杯赛上各攻进了一球。祁宏还厚着脸皮说，“我不是诈伤。”又当婊子又想立牌坊。
这都是联赛的恶习在国家队中的体现。在任何一支甲级球队里，如果在一方有一定实力的人物因为技术风格与主帅的要求不合而打不上主力就会想方设法与主帅暗中扳手。如果主帅权威难撼，他们就会对自己位置上的主力队员进行一种带有黑社会性质的报复。暂且不说张曲车祸事件的真正原因，且看近期五牛队中为了一个主力位置而在训练场对队友进行恶意的侵犯吧。这就是我们的联赛培养出的球星，他们为了自己的利益可以泯灭人性。这是可怕的信号。
更搞笑的，像蔡晟那样“生活在别处”的小腕也不甘寂寞，还煞有介事地说米卢的战术有问题。这个“病人”太特殊，他连医生开的处方都没有吃过就嚷嚷，“他开的药吃不得。”他还认为自己是高人。有本事你带领球队从甲B中升到甲A呀，否则就闭上你的臭嘴！
都说米卢只喜欢那些听话的球员，但张玉宁这样另类的球员还是受到了米卢的钟爱，难道米卢真的就糊涂了？
如果从这个意义上来说保卫，那么现在我们保卫的不只是米卢，而是中国足球的人性。这是一个形而上学的人性终极关怀问题。
土教练没事偷着乐
现在来看看中国籍的教练们。在霍顿时代，陈亦明是“倒霍”领袖；而米卢时代，上海阿拉徐根宝成为了“倒米”精神领袖。当年他的国奥队以17：0大灭马尔代夫，而米卢却创下1：0的纪录。就这点旧年血迹下存留的一点自信使这个上海人变得如此张扬。
中国籍教练，这是一个非常特殊的群体，他们常年不学无术，染上一身江湖恶习，骑墙是他们特长。由此我想起了霍顿带国奥队兵败后，在炒霍顿以前，中国足协请来这群庸医为中国足球把脉。记得有人回忆，迟尚斌，又是一位大连人，首先发言，说中国的事情只有自己办。他们把玩中国足球错误地理解成是与妻子的床第之事，只有自己办才是天经地义。
再来说陈亦明吧，摇身一变，他成了米卢的支持者。他是作为一家媒体的评球者的身份站出来说话，如果他还混在江湖，我不知道他又会说些什么。
保卫米卢，从这个意义上来说，就是清洗那群吃不到葡萄说葡萄酸的家伙，江湖会因此变得宁静。
媒体--一个乌烟瘴气的群体
在中国足球界主流媒体中，没有一家媒体能够站在公正的立场上对米卢进行公正的评价。
《足球》因为与米卢过从甚笃，失去了批判性，只是一味地记流水账。如果不是李承鹏先生救驾，全国第一专业足球报就很可能变得无声无息了。
《体坛周报》的名记马德兴先生因为与米卢有隙，而一味狂骂，或因为与球员有过私交而拼命为球员叫冤，他的《试问米卢先生》一文成了这次向世界杯冲击路上中国媒体的一根耻辱柱。因为他利用一个媒体在发泄私愤。
而《球报》虽然从一种看似客观的角度报道了大连帮与米卢的矛盾，但是细细一读，那是在为“内伙子”大连人说话。就是这家媒体在球场上六万多球迷都喊“换李铁”时，它却刊出一篇题为《李铁整场功大于过》的报道。六万多人都疯了，只有《球报》数十名记者编辑是清醒的？
而那些被视为二流三流的媒体却在这个时候维护了新闻尊严。如《体育参考》的《米卢被国脚玩完》便对丑陋的国脚进行了无情鞭鞑。
当一家媒体失去报格时，它的存在就是一个问题。长期以来，中国足球界就是被一群问题媒体霸占着话语权。球迷听不到真实的声音，球队借助这些媒体为自己的堕落进行辩驳。这不是助纣为虐？
《垂直极限》中登山营救的老专家维克先生有句名言，“在特殊时候，没有争辩，没有民主，只有服从。”中国足球已经跌入一个冰窑，在营救的特殊时候，对米卢没有争辩，只有服从。否则，民主的口号会成为一群别有用心的人泄私愤堂而皇之的理由。
保卫米卢，从这个意义上来说，是维护中国足球仅有的一丝公正。本报记者壬子
本新闻为足坛独家提供给新浪网，其他网站如需转载、改编，需与新浪网直接联系。
| 
版权所有 四通利方 新浪网
