新华网大阪5月3日(记者王俊璞、张焕利) 第一次使用40毫米大球的第四十六届世乒赛已接近尾声。参赛运动员、教练员等平静地接受了这项革命性的改革，昔日曾抱怨使用大球的人也没有再次提出异议。

　　这届比赛已经表明，球速变慢，旋转减弱，对一些运动员的技术有些影响；但回合增加了，比赛比以往激烈，也更精彩了。可以说，“大球革命”带来了积极的变化。

　　大球对运动员倒底带来哪些影响？

　　中国代表团顾问张燮林认为，球速变慢，力量型的运动员占一些便宜，技巧型的运动员吃一些亏。用小球时中台对峙时速度太快，打到中路对方往往来不及侧身，用大球就来得及侧身发力。而用小球时善打借力球的，如孔令辉的反手球、刘国梁的推挡，改大球后都不易借力，要打回高质量的球需主动加力。球的旋转减弱，对发球好、变化多的运动员不利，如刘国梁和瓦尔德内尔。

　　国际乒联科研委员会委员张晓篷认为，改用大球，旋转减弱比速度减慢的影响更大一些；对弧圈球来说，打“前冲”影响小，打“高吊”和直拍正胶“小弧圈”影响大，因此对身高马大的运动员稍有利一点。

　　如此看来，“大球革命”给身体更强健的运动员特别是欧洲运动员带来新的希望。这次大赛，代表乒乓球整体最高水平的男团比赛，进入八强的欧洲队已经从上届的4支变为这次的6支，这也许由多种因素造成，但用大球应是原因之一。在不少欧洲球员与亚洲球员的对阵中，回合比过去多，比分也接近。这预示着，未来欧亚对抗的天平上，大球会给欧洲一方的法码加重一点。

　　但是，使用大球并没有改变乒乓球运动的规律。参加这次大赛的运动员基本适应了大球，不适应者仅是个别的。从比赛看，不论队伍，也不论运动员，强的依然强，弱的依然弱。个别队伍的过早失利，如上届冠军瑞典男队负于比利时队，上届亚军中国台北女队负于朝鲜队；个别强手被淘汰，如奥运会女单亚军李菊负于朝鲜选手金云美，世界排名第六的杨影输给奥地利的刘佳，主要原因并非因为使用了大球。

　　“大球革命”虽未给这届世乒赛带来惊人的变化，可是改革已初见成效：乒乓球比赛的观赏性提高了，为这项运动的进一步发展特别是开拓市场增加了“本钱”。它的更大作用可能在不久的将来才会显现：未来的国际乒坛，中国选手将面临更强有力的挑战。在短时期内，这种挑战的力度也许不会有明显的增强，但数年之后就有可能发生质的变化。这对国际乒坛无疑是一件好事。