孙杨在风波后多次公开露面
据澳大利亚媒体援引《每日电讯报》内容称，备受争议的中国游泳名将孙杨，由于“很小的技术性文书”(证件证明)工作，逃过了可能会终结他职业生涯的第二次兴奋剂禁令，即使他承认了其私人保镖之一用锤子破坏了他的血液样本。
文章写道，国际泳联发现孙杨“毫无疑问地”曾承认严重违反兴奋剂规定。去年9月4日在浙江家中，在一次随机赛外药检后，他下令打碎装有他自己血样的瓶子。
但国际泳指定调查此案的反兴奋剂小组去做出了相反的裁决，由于他们对“官方文件”意义的解释，使得这位奥运冠军仅仅被警告了一下就摆脱了困境。
虽然双方都不反对“在孙杨拒绝合作后，样本被破坏了”的这个说法，但案件最终要取决于一封国际泳联提供的授权独立检测人员的信函。
国际泳联表示，其向国际兴奋剂检测和管理局（IDTM）提供的信函，是涵盖了小组中所有检测人员的，但孙杨的律师坚持认为，每个独立检测人员都应该有单独的信函。
虽然他们告诉他，他本应该服从检测人员，然后登记他之后要进行的投诉，但反兴奋剂小组还是接受了孙杨的观点，因此认定他无罪。
文章称，据《每日电讯报》了解到，反兴奋剂小组在判决中向孙杨发出了一系列警告，包括他拒绝向一位他错误地坚称是未经授权的官方观察员提供尿液。
国际泳联尚未公开11月19日在瑞士听证会上审理该案的报告，但从1月3日起，调查结果就已经提交给世界反兴奋及机构（WADA），该机构有21天时间决定是否向国际体育仲裁法庭上诉。
一位WADA发言人表示：“我可以确认WADA知道这件事，而且我们正在跟进此事。”
尽管孙杨被澄清没有任何不法行为，但他的律师团仍威胁要对《星期天泰晤士报》采取法律行动，因为该报首先公布了该案的细节。
然而，澳大利亚前反兴奋剂主管理查德-因斯表示，孙杨应该允许国际泳联公开发表反兴奋剂小组的调查结果，以准确解释他被澄清了的原因。
“鉴于这件事在全球体育媒体上得到了全方位的报道，考虑到所涉及运动员的高知名度，我认为公开最终小组的最终决定是明智的。”因斯说。
“最终决定的公布将需要得到孙杨的同意，这将有助于解决对本案事实的所有猜测。”
文章还援引《每日电讯报》的内容披露，孙杨的母亲和他的医生当时都在场，他们表示，当其中一位助理开始给孙杨拍照时，他们对检测人员的资格表示了担忧。在装有孙杨血样的小瓶被安置在安全容器中后，其母要求保安用锤子砸。
保安最初没能打开容器，孙母则指示他把容器带到外面去弄，然后他和孙杨一起取出瓶子并销毁了它们。随后，孙杨回到屋内，撕掉了检测人员已经填写了一部分的兴奋剂检查表。
据消息人士告诉《每日电讯报》，虽然反兴奋剂小组认为孙杨在技术性证明书上不必负责任，但让他禁赛的决定与之“不分高下”，他整个的职业生涯都处在“愚蠢的”博弈中悬而未决。
（月光）
