韩国为什么会有李昌镐？_综合体育_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 综合体育 > 棋牌 > 体育参考 > 新闻报道

韩国为什么会有李昌镐？
http://sports.sina.com.cn 1999年9月23日 14:43 体育参考

　　前不久，马晓春在论及中、韩围棋的主要差距时说：“韩国围棋就李昌镐一人好，如果李昌镐是其他国家的人，我们就丝毫不比韩国差。”这虽是马晓春个人的观点，实则代表了现今国内棋界部分人的看法。

　　倘若我对这种观点说三道四，没准会有人站出来抬杠，而且列举如下的事实：迄今为止韩国夺得的21项世界冠军杯，其中1 2项便记在李昌镐的功劳簿上。如果没有李昌镐，韩国的冠军杯还剩多少?这无疑是一道小学生也能解答的算术题。如果再没有了曹薰铉、刘昌赫和徐奉洙，韩国人手中的冠军杯也就化为乌有，这也是显而易见的。

　　数字是真实的，推理也符合逻辑，问题的问题是前提是虚拟的。我以为，作这种虚拟性的假设，除了能够引申出“我们的整体实力绝不比韩国差，只是顶尖层次棋手稍薄”之类的结论外，再也没有什么积极的意义。就算韩国没有李昌镐，他们也还有9 项世界冠军杯呢，难道李昌镐的那12座冠军杯，就一定会是咱中国人的?

　　对中国围棋界而言，现在甚至未来的一段时期，李昌镐都是不可回避的客观存在。因此，我们更应该认真思考的是：“韩国为什么会有李昌镐?”、“李昌镐为什么如此强大?”之类的问题，而不是去作些无谓的幻想。

　　有人说李昌镐是百年不遇的棋才，可以同棋史上的道策、丈和、秀策和吴清源等相提并论。说得再玄一点，他是上帝派来下围棋的。这些我都不想妄加评说，但有一点我们大家都是清楚的，那就是李昌镐绝非一出娘胎就会下围棋。他之所以成为职业棋士，同样离不开机遇和外部条件，比如说有缘成为曹薰铉的内弟子恐怕算是关键的一步。那么，曹薰铉是如何玉成李昌镐的?韩国的围棋教育模式究竟有什么长处?这些值不值得我们思考?

　　李昌镐真正扬名宇内，始于92、93年的第4、5届“东洋证券杯”，他相继在五番胜负的决战舞台打败了日本的林海峰和赵治勋而蝉联冠军。然而，中日棋界的行家们都认为，从棋的内容上看，当时的李昌镐未见得比林、赵强。从那时到现在不过是短短的六、七年，李昌镐却明显地比中、日、韩三国的其他顶尖棋手都强了一截，成为名副其实的“天下第一人。”李昌镐的快速进步，日愈强大，除了其自身的天赋和努力外，是否还得益于其他的东西，比如说韩国的围棋体制、集体研究之风甚至社会文化大环境等等。

　　要说围棋的人才，近一、二十年的中国也并不缺乏，现今更是不断有所谓的“小龙小虎”涌现。但他们大多都象流星般一闪而过，让人想起“泡沫”二字。即便是象陈祖德、聂卫平那样的不世之才，他们鼎盛的时期也较之日、韩的林海峰、赵治勋、曹薰铉等要短暂。这一切究竟是为什么?

　　近些年来，国手们在世界棋战上差强人意的表现，遭到了新闻媒体尖锐的批评。我们希望他们更努力、更用功，甚至先做好人，再下好棋，这当然没有错。但我认为，仅局限于从棋手的个体行为去寻找中国围棋不景气的根源，就难免本末倒置。

　　一切围棋天才和英雄人物，都孕育于一定的围棋土壤，否则就会夭折。明白这一点，我们就会对现今中国围棋多一些理智的思考。也许，我提了一个自己没有资格和能力去解答的问题，但我真的希望知道这个问题的答案。刘远明



新浪首页 > 竞技风暴 > 综合体育 > 棋牌 > 体育参考 > 新闻报道


			韩国为什么会有李昌镐？ http://sports.sina.com.cn 1999年9月23日 14:43 体育参考　　前不久，马晓春在论及中、韩围棋的主要差距时说：“韩国围棋就李昌镐一人好，如果李昌镐是其他国家的人，我们就丝毫不比韩国差。”这虽是马晓春个人的观点，实则代表了现今国内棋界部分人的看法。　　倘若我对这种观点说三道四，没准会有人站出来抬杠，而且列举如下的事实：迄今为止韩国夺得的21项世界冠军杯，其中1 2项便记在李昌镐的功劳簿上。如果没有李昌镐，韩国的冠军杯还剩多少?这无疑是一道小学生也能解答的算术题。如果再没有了曹薰铉、刘昌赫和徐奉洙，韩国人手中的冠军杯也就化为乌有，这也是显而易见的。　　数字是真实的，推理也符合逻辑，问题的问题是前提是虚拟的。我以为，作这种虚拟性的假设，除了能够引申出“我们的整体实力绝不比韩国差，只是顶尖层次棋手稍薄”之类的结论外，再也没有什么积极的意义。就算韩国没有李昌镐，他们也还有9 项世界冠军杯呢，难道李昌镐的那12座冠军杯，就一定会是咱中国人的? 　　对中国围棋界而言，现在甚至未来的一段时期，李昌镐都是不可回避的客观存在。因此，我们更应该认真思考的是：“韩国为什么会有李昌镐?”、“李昌镐为什么如此强大?”之类的问题，而不是去作些无谓的幻想。　　有人说李昌镐是百年不遇的棋才，可以同棋史上的道策、丈和、秀策和吴清源等相提并论。说得再玄一点，他是上帝派来下围棋的。这些我都不想妄加评说，但有一点我们大家都是清楚的，那就是李昌镐绝非一出娘胎就会下围棋。他之所以成为职业棋士，同样离不开机遇和外部条件，比如说有缘成为曹薰铉的内弟子恐怕算是关键的一步。那么，曹薰铉是如何玉成李昌镐的?韩国的围棋教育模式究竟有什么长处?这些值不值得我们思考? 　　李昌镐真正扬名宇内，始于92、93年的第4、5届“东洋证券杯”，他相继在五番胜负的决战舞台打败了日本的林海峰和赵治勋而蝉联冠军。然而，中日棋界的行家们都认为，从棋的内容上看，当时的李昌镐未见得比林、赵强。从那时到现在不过是短短的六、七年，李昌镐却明显地比中、日、韩三国的其他顶尖棋手都强了一截，成为名副其实的“天下第一人。”李昌镐的快速进步，日愈强大，除了其自身的天赋和努力外，是否还得益于其他的东西，比如说韩国的围棋体制、集体研究之风甚至社会文化大环境等等。　　要说围棋的人才，近一、二十年的中国也并不缺乏，现今更是不断有所谓的“小龙小虎”涌现。但他们大多都象流星般一闪而过，让人想起“泡沫”二字。即便是象陈祖德、聂卫平那样的不世之才，他们鼎盛的时期也较之日、韩的林海峰、赵治勋、曹薰铉等要短暂。这一切究竟是为什么? 　　近些年来，国手们在世界棋战上差强人意的表现，遭到了新闻媒体尖锐的批评。我们希望他们更努力、更用功，甚至先做好人，再下好棋，这当然没有错。但我认为，仅局限于从棋手的个体行为去寻找中国围棋不景气的根源，就难免本末倒置。　　一切围棋天才和英雄人物，都孕育于一定的围棋土壤，否则就会夭折。明白这一点，我们就会对现今中国围棋多一些理智的思考。也许，我提了一个自己没有资格和能力去解答的问题，但我真的希望知道这个问题的答案。刘远明