中国田径健儿在悉尼奥运会上取得了一枚金牌，一个第七和一个第八的成绩，虽然已完成了总局预先下达的一枚金牌的指标，但是中国田径选手的表现却令中国田径界感到尴尬，而这些奥运选手在回国后不久，又有18人参加了在河南漯河举行的全国田径锦标赛，在为期四天的比赛中，这些奥运选手乃至中国田径表现的整体水平，还是令人感到尴尬。

　　全运至上“定理”

　　假像之一：出色的训练成绩及赛前整体的乐观气氛掩盖了我们队员的实际水平。

　　我们的奥运选手在国内选拔中，都是参照奥运前八的成绩作为标准入选的，加上奥运会前队员训练成绩良好，使得整体都沉浸在乐观气氛中。即使是在奥运会预赛中，都没有意识到潜在的弱点。我们的队员真的已达到了较高的竞技水平？这次在漯河举行的田径锦标赛，未设竞走项目，所以看不到王丽萍和刘宏宇的表现，而其他在奥运会上取得了名次的选手基本上都轻松地夺了冠，但成绩却不能令人恭维。女子跳远名将关英楠甚至是在下着雨的情况下，跳出了6.66米，这个成绩好于她在奥运会上的成绩。赛后，关英楠本人也承认奥运会前，由于一系列的“利好”消息，使她忽略了许多的不足。

　　假像之二：我们自认优势项目的训练方法领先世界。

　　首先，我们承认东方人与欧洲、美洲人的体质，肌肉纤维组织有差别，但是中国人在世界田径纪录表上仍占有一席之地，我们有自己的优势项目，如女子铅球和女子中长跑。是否优势项目的存在，就意味着我们的训练方法领先于“同行”？而我们在看过奥运和本次锦标赛后，有没有想过我们对自己所从事的项目的训练手段和方法到底具有几分科学性？我们不能只看到以前的胜利，沿用以前的训练方法来维持辉煌。不同的运动员，有不同的特点，因地制宜，因人而异才是关键。当我们还在用几年乃至十几年前的训练方法来训练我们的队员时，也许国外的竞争对手已改换了几次训练方法，他们取得领先优势也在所难免，等到国际大赛时，我们才发现了差距。正是这种“曾经的辉煌”给了我们一个假像，要知道“曾经??不代表现在”。

　　假像掩盖真相

　　喜爱田径，关注田径的人也许会有疑惑，我国的田径水平以全运会为周期(时间为四年)。每次全运会，整体水平就会有一个提升，剩下的时期则处于波谷。本次漯河田径锦标赛成绩出来后，田管中心主任谢亚龙和田径队总教练也纷纷表示不解，他们都认为本次锦标赛的水平实在不能令人满意。

　　是的，我们也能理解各省市都非常重视全运会比赛成绩，但我们在国内取得佳绩的同时，是否应该将眼光放远一点，到世界田坛这个大舞台去展示中国健儿的风采？一个运动员的运动生命是短暂的，但作为一个对事业有要求、有追求的人来说，能走上世界舞台本身就说明了自我价值得到了体现。而且无论在哪个运动项目中，运动员无不以奥运冠军为自我最高目标。

　　我们的田径选手似乎并没有更高的目标，而我们的教练还会在队员参加奥运会比赛时打来电话，嘱咐队员明年有全运会，千万别受伤。本次锦标赛各项成绩不佳同样也有为明年作准备的原因，不想让运动员在进入关键冬训时受伤造成状态不佳。在漯河，就有人暗示，明年九运会的田径比赛将会出现一批“惊人”成绩。

　　经济杠杆运作

　　我国现在许多体育大项走的是俱乐部经济包括足球、篮球、乒乓球等，经济力量的注入一定程度上可以激活整个体育运动使水平迅速提高。而田径则是计划经济与市场经济共同运作下的混合体。所以人们对田径的关注喜爱远不及对于甲A联赛、NBA的关注。田径比赛是观赏性很强的运动，奥运会“得游泳、田径者得天下”的真理吸引了十几万的观众到现场助威，即使一些欧洲的田径大奖赛，几乎也都爆满。而本次漯河锦标赛的观众却甚少，这自然与比赛水平有关，但更主要的恐怕还是宣传不够，国内的田径比赛想找赞助商更是难上加难。

　　这种计划经济与市场经济的差别还表现在对运动员的培养和使用上。长期以来，我们对运动员都是集中管理，根据成绩来安排伙食、住宿等。运动员们整天除了训练就是睡觉，成绩好的队员就输送到体工队，这一切都是计划经济的体现。而队员在外出比赛时可以有奖金，当然是要靠队员自己去挣，这一点在本次锦标赛上体现得尤为突出。本次的锦标赛中至少有一支代表队就明确承诺奖金的数目，而且是白天取得名次晚上就发放奖金，这一切都是市场经济的行为。

　　田径运动长此以混合体的形式存在下去显然是不太合理，而田径将用什么样的方式生存在这个社会中是至关重要的.现有体制的摇摆性不利于我国田径的发展，这一切都要各方各界来共同探讨。

　　在漯河的时候，田管中心谢亚龙主任主持召开了由各省市领队、教练员的会议，主要讨论的议题是奥运会的总结和今后中国田径的发展。由于各省市的教练员都有全运会的压力，没有能够进行深入讨论。但这一现象已经表明，中国田径界的高层开始意识到应该找问题和解决问题，并且也意识到中国田径如此下去将会没落，所以与会的领导和教练员都认为应该进行改革。具体会议要晚些时候再次召开。高松