时下“斗地主”的纸牌游戏比较时兴，规则大约是两家合打庄家一人，但庄家既然开得出高价，多数情况下他都能以一敌三。现在正进行的三国擂台赛，已经成了不折不扣的“斗地主”游戏。地主当然是韩国队了，而中国队和日本队则是轮番轰炸，共同抗韩。拿最近的第一阶段比赛说事，15岁的青春少年崔哲翰一盘又一盘，接连赢了余平、王铭琬和刘菁，虽然最后败于小林觉，但是韩国队在北京只发一枪一弹，就差点让中日的两彪人马覆灭。

　　到目前为止的擂台赛，韩国队在擂台赛上的总胜负是51胜24败，中国队22胜37败，日本队25胜36败。从中日韩三国彼此之间的胜负情况来看，中日对阵的次数最少，只交手了22次，中国12胜10负稍微领先。中国和日本联合对韩的次数大多了，中国对韩国一共是37次，10胜27负，日本对韩国一共是39次，15胜24负。

　　从数据上看，很少彼此交手的中日两国，几乎是名至实归地斗韩国这个地主，但可惜“恶势力”太强，让“地主老财”始终翻身，趴不下去。

　　韩国玩这种游戏长盛不衰望深处说，到底是他们手中的牌强，有实力就有魅力。但中日一次都没有取胜，多少也有点其他方面的原因。

　　譬如说排阵，中国队是最保守的，每次都是从头至尾按报名表上的位次一一出阵，从来没有打乱过顺序。而韩国队总是不拘一格，李昌镐不在主帅位杀将出来，老曹越过主将副帅的次序开打，都已不是一次两次的事情。日本队要比中国队好一点，也有过小幅调动。像上届的依田纪基从副帅位子上提前出战，本届的王铭琬居然是以先锋身份亮相。

　　擂台赛的一个要点是占据先机，这对于整体形势，尤其是对心理激励的作用太大了。因此，如何选好先锋，先锋发挥如何，是擂台赛的一个胜负点。至今的七届擂台赛证明，只要是先锋发挥出色的话，这个国家的最终成绩绝不会垫底。韩国队七次胜利，其中有四次是韩国队先锋在前面就有了连胜，中日谁垫底，先锋占据的因素很大。日本队四次垫底均是在开头就遭到了惨败。反之，宫泽吾朗在真露杯第三届上四连胜，早早就确立了坐二望一的地位。而中国队呢？三国之中，中国队排兵布阵的能力最差，缺乏灵活性和想象力。上届三国擂台赛，尽管常昊有过一个三连胜，使中国队处于有利地位，但马晓春最终还是负于李昌镐。事后，很多舆论和棋迷就质疑：为什么不先用马晓春，让马小在前面冲杀一阵，让常昊来最后压阵呢？因为马晓春的“将才”能力极强，让他在前面上，没有压力，反而容易发挥，毕竟大量的事实证明，马晓春不是一位帅才。像刚结束的三国擂台赛第一阶段，为什么不让邵炜刚或者俞斌提前出来顶一下，开一个好头呢？希望在下一阶段的三国擂台上，能看到中国队的主动“变阵”，阵如流水，户枢不蠹。当然，也包括日本队，因为是中日在“斗地主”嘛。

　　由“斗地主”想到了“加压棋”。

　　七、八时代的老聂是确实强，强得比国内的其他棋手都要明显高出一截，后来就有了访日比赛和中日擂台赛上的聂旋风。从一定程度上说，老聂当时的强有计划经济的影子，因为当时老聂水平明显比其他人高，平下很难下，国家队为了加强老聂的训练效果，很多棋都是好几个棋手一起跟聂卫平下，以多打少。这多少有“斗地主”的味道。老聂成就一个时代，主要是因个人努力，但和当时什么比赛都为他让路、训练条件优越等因素也有关系。还有一个例子就是芮乃伟，上海出了这么强的一个女棋手，当然要保她，很多男棋手都是芮姐姐的陪练。

　　为什么现在的中国没有擂台英雄，或许和现在的体制有关。韩国棋手没有工资，没有一种体制保障，他必须努力，也只有努力。现在的中国棋手，不可能有人在下“加压棋”了，无论是从水平上还是从机制上，都不再可能在众星之中硬要制造出个太阳，那已经是计划经济的遥远回忆了。中国棋手只有“自我加压”才能有更大的出路和前路，老聂在“加压棋”后是一个“自我解压”的反例，芮姐姐算是加压之后再自我加压的正面教材。

　　中日现在在三国擂台上抗韩，对韩国队的“敌视”心态很强烈。小侠想提醒一句：中日是不是在和韩国下“加压棋”呢？如果韩国队应压而上，战无不克，那当年的老聂和芮姐姐也许就是韩国队的缩影。

　　所以说：中日诸君请自我加压，拿出一点精神，拿出一点气质。否则，不要说淡看三国擂台赛了，不看也罢。齐小侠