对于全国围棋联赛，舆论一直褒贬不一。肯定方的态度是，以联赛为切入点可以带动围棋产业的综合发展，从而提高围棋人口的占有比例，鼓舞投资商的赞助热情，广大地方棋手有棋可下，收入也会相应增长，而个人积极性的提高必将进一步夯实围棋事业的基石。而在否定方眼中，联赛的兴起有性急之嫌，在诸多配套环节尚未条分缕清的前提下匆匆操作“上马”，其剪不断、理还乱的“后遗症”将遏止联赛这一新生事物的健康成长。马晓春有关联赛“早产”的逆耳之言，邵震中在江苏队掉级前夜对联赛种种弊端的反思痛陈之辞，至今绕梁不绝。联赛未来走向，看来的确是一项须深思熟虑的待解议题。

　　有多大的本钱做多大的“盘子”，负债经营也要兼顾本利的回收，若不明就里机械模仿，难说不会招惹盲动的躁乱病毒上身。

　　目前的围棋联赛好像总给人一种“面面俱到”的感觉，追求覆盖率，追求明星效应，追求一轰而起的宣传力度，而在产业创意、构想方面却举措寥寥、乏善可陈。联赛不是赈济贫民的“施粥站”，既然进入市场就必须遵循优胜劣汰的竞争规则，否则“仗义”不成还会殃及自身，反受拖累之苦。像河北、河南等队经营环境较为恶劣，仅就去年情况而言，因资不抵债频换东家，棋协屡次雪中送炭下放救济款，但如此宽待优容最终也未取得多少建设性的实质成果，同时内部分配比例的失调又引来了一些不谐的纷争之音，如江苏队就同棋协反目成仇，凡此种种，令人不免疑惑，在基础尚不雄厚、条件还很不成熟的大背景下，棋协有必要铺那么大的摊子，追寻华而不实的形式主义上的“虚荣”吗？其实，棋协完全不必担心个别地方棋手的生计问题，就笔者所知，围棋选手的收入在目前的国内体坛是位列前茅的，如果不是在足球、篮球璀璨光环的掩映下相形见绌，人们会发现围棋圈竟是一个完全可以“分疆自治”的富庶团体，就联赛本身而言，类似刘小光、王煜辉这样的棋手自可待价而沽，“皇帝的女儿”何愁嫁？否则，所谓的转会商借条例又是为谁而设的呢？即便想扩大影响，也没必要机械地以省市为单位机械地“条块分割”。笔者认为，跨省联合、地市合作等互通有无的新形式未尝不可一试，只要给优惠政策，只要允许商家大胆介入，少一点羁绊多一些扶持，已初现规模的围棋联赛必将打造出一番迥异往昔的新天地。

　　综上所述，“大而全”不符围棋产业的中国国情，灵活高效的“小、精”体制才有利于联赛的长远发展，仅此而言，单指望“江铃”等企业集团追加投资是远远不够的，在融资、扩军等表面文章大做特做之时，联赛亟待做纵深开掘，没有广度就没有深度，反之亦然，联赛之“龙”欲直冲霄汉，“点睛之笔”正在这里。张松