两种说法 一个宗旨 尚修堂诠释奥运选拔标准
http://sports.sina.com.cn 2000年6月7日 03:13 辽沈晚报
关于悉尼奥运会国内田坛的选拔标准时下存在着两种版本的不同说法,田管中心声称只有达到A标的选手方有入围奥运的资格,时隔不久,田管中心又转变态度,指出在本届奥运会上进不了前八名的项目将不准备派选手参加。细加分析,两种说法出入甚大,田管中心到底依据哪一种标准进行选拔一时令人如堕迷雾中。
在昨日举行的锦州田径总决赛赛前的新闻发布会上,田管中心副主任尚修堂对此予以解释。他认为,这两种说法本质上并不矛盾,实际上都是服务于中国田径奥运夺标的大方向的。入围总决赛的各省市田径选手是经过此前进行的系列选拔赛脱颖而出的,规定各田赛、径赛选手起码要参加3站的选拔赛,中长跑选手参加两站选拔赛即可,进军最后的总决赛田赛项目要打入前14名,径赛项目要打入前16名,同时还要达到国际田联规定的A级报名标准,如李竞男虽进入总决赛,但到目前为止却尚未达到A标。尚修堂一再重申,A标并不是入围悉尼奥运的惟一标准,田管中心对参赛选手进行的是综合考察,不搞一锤子买卖。事实上,只有在前几站选拔赛成绩相差不大的选手之间,总决赛的成绩才有可能起作用,若相差较为悬殊,即便达到A标也难跨奥运门。此外,对世界各国参赛选手整体实力的综合评估,也将左右中心最终人员调配方案的选择,一切为奥运服务,在此前提下田管中心才提出了“有能力进奥运前八名者”才具备入围资格的说法。“入围奥运名单的标准,主要是看选手水平如何,看他(她)能否在奥运会上拿奖牌”,尚修堂如是说。张松
本新闻为辽沈晚报独家提供给新浪网,其他网站如需转载、改编,需与新浪网直接联系。
【发表评论】【关闭窗口】
|