说到围棋职业联赛，即使是棋界人士，也众所纷纭，使人不禁想起这样一个小哲理故事：母亲带着两个女儿去公园赏花，一个女儿说，这儿不好，花下面全是刺；另一个则说，这儿真好，刺上面全是花。

　　同是一件事物，由于观察角度不同，便得出完全相反的结论。纵观棋坛内外对围棋职业联赛的态度，也大致如此。

　　迄今为止，对围棋联赛持否定意见者，归纳起来主要是因为以下三方面的问题：第一个问题认为围棋不是足球，它作为一类的体育运动，拒绝喧嚣，需要的是安静。此论对棋手而言固然有一定道理，但对于观众来说却未必如此。比如NEC杯快棋赛在武汉就曾相当成功，观者如潮，整个现场三千人座无虚席；每当台上棋手弈出妙手，台下掌声雷动，议论声、叫好声不绝于耳。而且，由于围棋项目的特殊性，让棋迷参与比赛方式可以多种多样。——众所周知，有些球迷一辈子只看球不踢球，而且在观看球赛过程中除了呐喊，并不能为场上的局面出谋划策；围棋则不同，棋迷没有不会下棋的，只是水平高低差别，观看一盘棋对棋迷来说不仅是一种艺术享受，而且在整盘棋的进程中，只要棋手还未落子，棋迷就可以根据自己对棋的理解考虑下一手，或相互交流感想，以上场面并不逊色于球场上的喧闹；何况比赛间隙，举办者还可安排棋手与棋迷手谈，另外讲棋的方式也可多种多样；比如增大棋盘面积，请棋手回忆比赛感受，趣闻等，使围棋的艺术性，观赏性融为一体。

　　第二个问题是联赛有无必要设在主客场制。因为围棋属于个人竞技，有比较完备的比赛规则，不会出现裁判偏袒一方的事，故一般意见认为主客场制对棋手影响不大，且使棋手受舟车劳顿之苦。--这是事实，但问题是即便是足球，实行主客场制目的也并非只有一个，也并非真能确保比赛的公平合理。相反，以笔者所见，主客场制的最大好处是使球迷能因地制宜，找到自己支持的对象，甚至是偶像，从而让球迷营造出一种特殊的气氛，使球队与球迷有一种荣辱与其感，这样媒体也会有更多的“卖”点。试想，如果不设立主客场制，不能调动球员的积极性与球迷的感情，观众对谁输谁赢无所谓，赛场上局面即便再激烈又怎能用扣人心弦来形容?同样，围棋职业联赛实行主客场制目的也在于此，使棋迷与各自喜欢的地方棋队、棋手悲欢与共。俗语云：星星之火，可以燎原。联赛只有一个城市接一个城市相继点燃，以局部带动整体，才会形成最终的火爆。

　　第三个问题是目前棋协规定的转会制是否合理，俱乐部挂靠在当地体委名下有无必要。因为根据棋协目前的规定，一些棋队苦无高手，想引进外援也几乎没有可能，这样，使一些本想投资的商家踌躇再三，难以决策。应该说，所有这些问题随着联赛的发展会慢慢得到解决。说到底，正是围棋不同于足球，联赛用于围棋尚属新生事物，处于摸索阶段，对此，棋协领导在某些问题上所持的谨慎态度也情有可原，且更多的是着眼于未来。就以中国足球为鉴，现在球员身价不菲，但水平并未跟上，且只是有限的几个球星被商家炒来炒去。同样，联赛如果举办伊始便开放棋手的身价与转会制度，势必形成少数棋手身价竞争局面，大量的资金便不能用于天资甚高的棋童或正在成长的少年棋手身上；如果没有后备军，联赛即使火爆，那也是外热内冷，图于一时。相反，只有把基础打牢了，联赛升温虽然并不如想像中迅速，但更容易持久，商家的利益也将不可估量。

　　综上所述，围棋职业联赛主流是合理的，但需要媒体正确的宣传与引导。当大家都看见刺时，不妨说说刺上的花；反之，当大家都只注意花的娇艳动人时，不妨提个醒：花下面还有刺。(钱国柱)