新华社北京3月12日体育专电（记者公兵[微博]、李铮）举国体制是中国体育特殊的时代产物，但随着时代的发展逐渐显现出一定的局限性。全国政协委员建议赋予举国体制新内涵。

　　全国政协委员、山东泰山体育产业集团有限公司董事长卞志良认为，举国体制在过去一段时间，为我国体育事业的发展作出了重大贡献，培养了一大批优秀体育人才，在国际赛场上为国家争得了众多荣誉。但随着时代的发展，当前的举国体制有相当大的局限性，进行必要的改革是必须的。

　　全国政协委员、著名篮球运动员姚明持有类似观点。他表示，在过去中国资源匮乏的时候，为了拿更多金牌振奋人心，举国体制作出了贡献。我们不能否认它创下的辉煌，但举国体制有它的时代性。他说，我们为什么不为了适应新的时代而摸索新的路径呢？“目前举国体制在小众项目上有辅助作用，比如体操、跳水，但不像足球、篮球那样有那么大的市场。这时候应该简政放权，市场能做的市场做，政府能做的政府做。”

　　全国政协委员、国家体育总局体操运动管理中心副主任黄玉斌则认为，没有举国体制就没有我们在奥运会上取得的优异成绩，但任何事物都在转变，举国体制也需要完善。他建议我国体育事业应继续坚持和完善竞技体育的举国体制，充分发挥社会主义集中力量办大事的优势，带动和促进全民健身、竞技体育和体育产业全面协调发展。

　　“我们必须坚持举国体制，假如不坚持，我们在奥运会上就会受到很大冲击。有些媒体推崇李娜[微博]的‘单飞’，但李娜从小训练也是在举国体制下进行的，没有举国体制也‘飞’不起来。篮球的市场走得不错，但（国字号）成绩在下滑。足球也红红火火，但与伊拉克队的比赛打得没法看。所以走市场怎么走更科学值得我们探讨。我们应该通过改革、用科学的办法将走市场的项目和奥运争光的项目进行平衡。”黄玉斌说。

　　全国政协委员、北京体育大学副校长胡扬提倡“阶段性”培养。他也以李娜为例说，“现在有人说李娜的成就都是‘单飞’带来的，我不同意，毕竟之前她也受到了举国体制的培养。只是发展到一定阶段，再用举国体制培养已不能满足她的需求。所以，今后对优秀运动员我们需要更多个性化、阶段性培养，但因此就否定举国体制我是不赞成的。我觉得举国体制应当注入新的内涵，对于不同项目按照不同发展规律进行分类、多元化管理”。（完）