日本提出2020年东京奥运会金牌目标争取到30枚，这个金牌数是其伦敦奥运会的4倍多。日本的这个金牌目标是“放卫星”呢，还是确实能做到？不管怎样，由于中日两国在很多强项上处于重合，这样的目标一旦实现，无疑会挤压中国体育的金牌空间，极有可能威胁到中国体育在亚洲的霸主地位。加之国内目前有着比较强烈的取消最能检验各地竞技体育综合水平的平台全运会的呼声中，人们似乎还没有意识到日本这个奥运目标所蕴含的意义。

　　相关新闻>>>>>>>日本确定东京奥运目标 足球男女双冠金牌总数30

　　日本能做到吗？

　　东道主金牌井喷不出奇

　　“虽然不排除日本吹牛的成分，但达到这个目标也不是不可能，就像北京奥运会上中国拿了51枚金牌，我想当时也没人能预料到。”远在美国做访问学者的奥林匹克研究专家、北体大博士生导师易剑东如此表示，纵观奥运会的历史，主办国确实在成绩榜上会出现一个飞跃，“就拿日本来说，1964年东京奥运会时就拿到16枚金牌，位居金牌榜第3位。英国在去年伦敦奥运会上拿到了29枚金牌，这也是他们从来没有过的。”

　　易剑东强调，尽管在日本参加的历届奥运会中，仅有1964年的东京奥运会和2004年的雅典奥运会拿到了16枚，2000年之后的另外几届奥运会都不超过10枚，如悉尼奥运会5枚，北京奥运会9枚，伦敦奥运会7枚，但由于取得奥运会举办权无疑会刺激国内发展竞技体育的积极性，除了他们的一些强项外，一些过去看来有潜力的项目会更大程度地受到鼓舞，所以金牌数翻一番也是有可能的。常年研究国外体育政策的北体大博士生导师林显鹏也认为，举办奥运会的大幅投入客观上让过去一些相对资金不足的项目有了出头之日，“根据日本公布的出来的数据，整个奥运会的预算达到45亿美元，能产生300多亿美元的经济价值，除了比赛和训练的场馆设施、交通投入外，投入到体育尤其是竞技体育中将同样是一笔大数目。加上其他的各种刺激因素，毋庸置疑，日本的体育会有一个突飞猛进的发展。”

　　根据日本公布的出来的数据，整个奥运会的预算达到45亿美元，能产生300多亿美元的经济价值。

　　如果日本真要想实现2020年奥运会金牌达30枚的目标，那无疑在亚洲体育范围内也是想要夺回老大位置。

　　1964年东京奥运会时日本拿到16枚金牌，位居金牌榜第3位。英国在伦敦奥运会上拿到了29枚金牌，这也是他们从来没有过的。

　　虽然我们近几届奥运会成绩都不错，但1988年的汉城奥运会5枚金牌的教训应该时刻记得。

　　日本与我们很多优势项目重合，比如体操，这是打分项目，到时日本能拿多少金牌无法预料，就像我们当时拿9枚金牌一样。

　　对中国有何影响？

　　直接威胁亚洲老大地位

　　日本提出2020年奥运会的金牌目标是最多达到30枚金牌，而伦敦奥运会上获得的38枚奖牌也是其参加奥运会以来奖牌数最多的。中国女摔主教练张豪杰指出，“7年时间要想让一个完全是弱势的项目达到金牌标准，我想也不现实。所以日本无疑就是想在那些优势和潜优势的项目中夺得金牌，这意味着日本在这两届奥运会上的银牌和铜牌中大多数要转化成金牌。比如说他们本就有实力的游泳、摔跤等项目，夺金小项增加是完全有能力做到的。”张豪杰同时还看到另外一个潜在的事实，“如果日本真要想实现2020年奥运会金牌达30枚的目标，那无疑在亚洲体育范围内也是想要夺回老大位置的，至少是紧追中国，当然一有机会就希望反超。”他说，在中国竞技体育领跑亚洲前，日本是亚洲体育响当当的老大，虽然说过去日本的不少强项不再那么有优势，但现在有奥运会的刺激，水平肯定会提升。

　　易剑东持有类似的观点，“日本是一个非常有计划性的国家，从他们的足球发展就能看出这一点，球类集体项目在一个稳定目标下都能发展起来，何况很多的个体项目，而我们的三大球发展恰恰是差这一点。”他强调，这些年日本竞技体育成绩有所下降，一个很大的原因与他们的体育发展方向有所调整有关，一方面是大力发展群众体育，在政策、体育设施上倾斜，另一方面是发展职业体育，比如足球、棒球还有特有的相扑等，这难免让一些市场和普及度不高的竞技项目有所萎缩，“而当类似我们的奥运争光战略出现的话，效果如何我想从中国的那些金牌项目上就能看出来。”

　　根据日本媒体的消息，日本政府将于2014年度就开始实施一项培养年轻选手的计划，同时，日本足协也已经开始筹备一项“海外人才挖掘计划”。易剑东说，“按这样一个计划，2018年的亚运会上这批选手已经成长起来，到时就能看出日本的奥运目标究竟能不能实现。”

　　中国应如何应对？

　　用好全运会，规划项目发展

　　中国全运会的烽烟刚刚熄灭，在各种总结中全运会的问题被屡屡提及，取消全运会的声音也甚嚣尘上，甚至不少人认为全运会已经完成其历史使命，很少有人去关注日本的奥运会金牌目标的背后含义，以及它与全运会的关联。毕竟2020年奥运会还有7年呢，再者有人说了，现在谁还需要金牌呢？

　　真的不需要金牌了吗？体育总局科研所胡利军研究员强调，竞技体育本身就是追逐金牌的，但过去我们追求金牌的过程中有很多东西被异化了，“体育从来不是单独存在的，只不过不同时代附加的意义不同，而且金牌本身没有错，是我们对金牌的认识出了问题。”易剑东也强调，现在不是全运会取不取消的问题，而是其功能重新定位的问题。

　　在胡利军看来，现在全运会需要的是改革、完善其选拔竞技体育人才的功能，成为真正的国内练兵一致对外平台，从而为中国竞技体育在国际赛场上取得更好的成绩。“日本现在提出这样的奥运会金牌目标，无疑是给我们提了个醒。其实，就算我们没有这种争论和全运会各地的内耗，7年后我们的这些优势项目还有多少优势都无法确定，特别是一些基础大项，刘翔没有了我们就拿不了金牌，7年后孙杨[微博]还能继续游吗？所以现在当务之急是提前规划。”

　　易剑东说，从中国体育代表团近几届成绩看，除了北京奥运会外，金牌数也就是30多枚，“日本与我们很多优势项目重合，比如体操，这是打分项目，到时日本能拿多少金牌无法预料，就像我们当时拿9枚金牌一样；还有摔跤项目，离开奥运会对日本影响最大，现在又回来了，日本包揽女子摔跤金牌也不是不可能。至于集体项目，人家已经说男女足要拿金牌了，比赛时间、裁判安排等肯定有利于东道主，日韩世界杯足球能爆冷门，东京奥运会照样可以。”他的看法是，现在应该尽早就规划项目发展，“虽然我们近几届奥运会成绩都不错，但1988年的汉城奥运会5枚金牌的教训应该时刻记住。”

　　■ 本专题策划：本报记者 陈伟胜

　　■ 本专题撰文：本报记者 白志标