川媒曝花游仲裁委员2/3非专业 文婷仲裁一人说了算

  经过本报记者连续几天的调查,发现在“全运花游打分疑云”的背后,或许还隐藏着仲裁委员的“难言之隐”,而与5名裁判打分惊人一致不同的是,这些仲裁委员其实大都只是一些并非花游专业的体育官员,或许他们至今还不知道自己已经“落水湿身”。

  >>> 高清图酷 精彩视频 奖牌榜 完全赛程 赛事查询 微博全运

  华西都市报记者文乘武沈阳现场报道

  一项体育比赛的仲裁委员会,通常应该由该项目的资深专业人士组成,以便对裁判组判罚的正确与否进行专业的判断。但让人惊讶的是,在本届全运会花样游泳比赛中,这些原本应该成为最后一道“闸门”的仲裁委员(主任除外),几乎是清一色的非专业人士,本报记者经过对他们职务的调查发现,他们有一个共同的称谓:体育官员。

  遮遮掩掩

  “成绩公告”不公开

  众所周知,当四川花游姐妹在4日晚上的决赛被打压从而失去金牌后,四川花游队当即提出了申诉。然而,很少有人知道,当天晚上四川方面的申诉过程实际上也是一波三折。

  当晚申诉一开始,四川方面甚至没能看到裁判的打分记录,后来经过层层申请,最终才获准查看。正是在四川队强烈要求下,组委会才提供了裁判们当晚决赛打分的成绩底单。不过令人意外的是,这份成绩底单的顶端,赫然印有四个大字:“成绩公告”。

  为何本应该在第一时间由组委会主动公开的成绩公告,却并没被公开?据四川一位不愿意公开姓名的资深裁判解释说:“不愿意公开成绩公告,或许是他们自己首先发现了裁判的打分规律,感觉痕迹过于明显,干脆不公开。”

  本报记者随后又致电一位花游圈内资深人士求证时,对方除了认同“痕迹说”的观点外,还补充解释说:“这样的花游成绩单,国内比赛一直没公开过。”至于为何不公开,对方也无从解释,只是介绍说:“从山东全运会前,花游就改变了流程,不再公开本应该公开的成绩公告。”对方还表示:“在国际赛场上,包括奥运会比赛,均不会像中国国内这样搞得神神秘秘,比赛时大屏幕上会第一时间打出裁判们的详细打分。”

  申诉无果

  仲裁员有“难言之隐”

  让我们再次回到比赛当晚的现场,经过四川方面的强烈申诉后,总算拿到了这份不公开的“成绩公告”。四川方面原本认为,这份“成绩公告”中5名裁判打分过分一致的痕迹已经一目了然,仲裁委一定会支持四川的申诉。但没想到,仲裁委竟是形同虚设。

  花游决赛后,竞委会副主任原家玮(游泳管理中心副主任)在接受其他媒体记者采访时,曾做过这样的解释。他说:接到四川队对比赛结果提出申诉后,仲裁委员会受理了四川队的申诉,根据相关规定与程序,对申诉内容进行了认真核对及反复审查,未发现裁判员的判罚有违规行为。仲裁委员会经过认真研究后,认为本场决赛成绩有效,维持了原判。

  巧合的是,仲裁委员会成员中,正好有一名四川游泳中心的官员。看到原家玮的解释后,本报记者决定咨询这位四川仲裁员,询问当时的仲裁过程。然而在昨天,当本报记者致电该官员时,他一听记者询问花游事件,当即表示:“你还在问这个事哦?!我现在确实不方便给你透露任何信息……”他以不得已的苦衷为由,婉拒了记者的采访要求。

  仲裁身份

  “非专业”如何监督

  在全运会花游秩序册上,第19页印有这样的名单。仲裁委员:张晓利(女,游泳中心)、葛军(男,北京)、刘卫星(女,辽宁)、沈克(男,江苏)、王月仪(女,广东)、杨海宜(男,四川)。记者决定仔细查证这些仲裁委员的专业身份,利用网络强大的搜索功能,很快有了答案。

  这些仲裁委员除张晓利是游泳中心竞赛处副处长外,其余基本上是各地游泳中心主任或书记,如:刘卫星,辽宁省游泳中心主任(田径出身);王月仪,广东省游泳中心主任(击剑出身)。而最令人称奇的是,这些仲裁委员中,没有一人曾当过花游运动员或花游教练。

  北京市体育局木樨园体育运动技术学校党委书记葛军更特别,他并非专业运动员出身,仅是体育大学毕业,也没有从事过裁判工作。而沈克也没有当过专业运动员,是从事体育行政管理出身。即便是游泳中心的张晓利,据悉此前也仅仅是游泳出身。这样一批非专业的仲裁委员,又如何能够监督裁判,对赛事实现公正的仲裁?

  按照原家玮的说法,“仲裁委员会经过认真研究后,认为本场决赛成绩有效,维持了原判。”现在,可以明确的是,所谓的“仲裁委员会研究”,由于缺乏专业能力而失去了仲裁价值,这些仲裁委员事实上很容易被专业性“意志绑架”

  仲裁委员会 俞丽一人说了算?

  5名裁判的统一打分手法和特点,已经很难让人相信,这仅仅是一个惊人巧合。正如一名资深裁判所言:能协调5名裁判统一行动,并且还符合裁判规则的要求,绝对是世界顶级的专业手法。目前,四川花游队的教练和队员,怀疑有游泳中心高层或花游高层介入。

  一位资深圈内人士昨天透露:花游仲裁人员的名单,由游泳管理中心花样游泳部确定,最终报游泳管理中心批准。而这些仲裁身份,明显带有荣誉性质,在争议中无法起到任何仲裁作用。

  在与本报记者私下聊天时,已有多人多次提及一个大家熟悉的花游部门官员名字:俞丽。

  俞丽是总局游泳中心花样游泳部主任,也是花游国际级裁判、亚洲花游技术委员会副主席。本届全运会她担任花样游泳仲裁委员会主任。

  客观而言,当那些非专业出身的仲裁委员们在无意中充当“花瓶”的时候,俞丽实际上在仲裁上已经享有无可争议的一票否决权。昨天,本报记者试图采访俞丽,但在多次致电后,对方均未接听电话。

分享到:
保存  |  打印  |  关闭