在今年广东佛山举行的全国女子拳击锦标赛上，国际拳联新颁布的裁判计分方法首次使用，无论对裁判，还是对各队都是第一次体验。从鼓励进攻，使其更具观赏性的角度讲，各队的反映还是积极的。

　　然而，比赛第一天，新计分方法的“数字游戏”便出现了两场让裁判也无法解释的有争议比赛，一场是51公斤级解放军队的罗娇玲和河北迁安九江线材队的马霞的比赛，一场是81公斤级浙江魏江彦和天津的苑美庆的比赛。两场比赛的共同特点是，比分领先的一方最终都被判负，导致天津队提出上诉。

　　其中，罗娇玲与马霞之战十分引人关注，前者是多年的46和48公斤级全国冠军，后者是新涌现出来的54公斤级全国亚军，今年都升或降至奥运会级别的51公斤级，且首轮便抽签相撞。比赛中，前两回合罗娇玲通过控制和反击打得较好比分领先，后两回合马霞加强了进攻取得了优势。在最后一回合还剩10秒时，双方的比分为5比5，结果在比赛结束前双方又互击中对方一拳，比分应该是6比6。如果按照打平双方计算小分胜负的规则看，5位裁判给罗娇玲和马霞打出的比分分别是3比6、4比8、5比6、6比10、6比5。即其中4位裁判认为马霞胜，双方的小分也是马霞以35比24遥遥领先，但最终马霞却以4比6落败，很是令人费解。

　　显而易见，这种困惑是由于新计分方法引发的。因为新计分方法采用的是在5位裁判每回合打出的比分中，取相近的3个比分为有效分，再除以3的平均分，然后将每个回合比分相加为最终结果。如果5个比分最大偏离值相等，根据新计分方法，即去掉一个最高分和最低分，取中间的3个比分为有效分再除以3为最终比分。如果相除后出现小数点，则采用四舍五入的方法计算。

　　例如，5位裁判给红角拳手打出的比分分别是2、4、6、8、10分，那么去掉2和10后，红角的平均分为6；而5位裁判给蓝角拳手打出的比分分别是3、3、4、4、5分，去掉3和5后，中间3个比分相加后的平均值为4，那么该回合的最终比分应该是6比4红角拳手胜。当然，无论5位裁判的比分如何变化，新计分系统会自动进行筛选取舍计算，但由于设计上的“先天不足”，这种令人无法解释的问题也就不足为怪了。

　　为此，笔者就此问题采访了具有多年执法经验的本次比赛仲裁佟立生先生。他也表示费解，因为无论新旧规则和计分方法，5位裁判中4位比分显示马霞胜且小分领先，结果都应该马霞胜。而出现这种不同结果完全是计分系统自动“演算”所致。因为在最后10秒双方互击中对方一拳后，5位裁判中只有两位给马霞加了一分。

　　没想到，根据最大偏离值取相近三个比分平均值为有效分的原则，这两位裁判的加分被计分系统自动取消，反而“害”了马霞，导致其平均分值降至4，而罗娇玲的平均分值升至6。

　　因此，从某种意义上说，马霞成为新计分系统的第一个“牺牲品”。不过，对人为打分的交手对抗项目而言，恐怕没有任何规则和计分方法是完美无缺的，关键还是裁判是否具有公平公正执法的职业精神和较高的执法水平。佟立生先生对此非常认同。

　　佟立生说，近些年，国家体育总局拳跆中心领导对裁判执法的管理抓得非常严，加强裁判公平公正执法意识，并采取了许多方法尽最大限度杜绝裁判的“人情分”，应该说效果不错。

　　例如，每天比赛后裁判都要进行业务学习探讨，特别是这次新计分方法采用前还进行了专门的培训，第一天比赛后便分析了一场＋81公斤级比赛结果的特殊案例。在这场比赛中，双方4回合后比分0比0，计算小分后，一方才以3比2险胜，说明裁判的一分便可决定比赛的结果，责任重大。

　　与以前的计分规则相比，新的计分系统更像是一个电脑控制的“数字游戏”，由于是人设计的，难免有疏漏，且今年才开始使用。可以相信，此次出现的这个典型案例将会引起国际拳联技术官员的注意，或许会增加一个或两个补充规定，尽可能地规避这种争议，使之更科学更客观。

　　本报记者 杜文杰