“改分门”犹如一颗重磅炸弹，瞬间在中国体坛炸开了锅。但中国体操并没选择缄默，协会官员、教练、队员纷纷出来力挺当事人邵斌。“我就跟邵斌说，你要挺直腰杆，你是正义者。大家不要以为多数裁判打出的分数就是真理。”体操队总教头黄玉斌说。

　　广州亚运会男子体操比赛的技术代表，是国际体联男子技术委员会主席斯托伊卡，他是主管亚运会体操裁判工作的最高领导。“作为国际体联派来监督的技术代表，是来监督比赛的裁判工作，生杀大权在你的手上，裁判工作中有任何疏忽你可以运用权力、按规则进行处罚。但是你既没有制止，而且还签字认可了。现在反过来告我们算什么？”黄玉斌提出了自己的质疑。

　　黄玉斌说，以往亚运会国际体联从来不参与，这次却派来了技术代表斯托伊卡。“出现不公的话，你就有权力去制止或者按规则对他进行判罚，当场给他一个处罚，或者取消执法资格都可以，但你为什么没做，你该承担什么责任呢？第二，出现改分问题，你为什么在分数出来之后解锁并且认可。当然你可以说，你疏忽了，可是之后在成绩单上你为什么签字，如果你不签字，这还不能算数，不能颁奖。当时没做，回过头来要告我们，中间又有什么问题？”

　　黄玉斌说，亚运会的比赛上有裁判委员会、仲裁委员会、技术委员会，这些人解锁、签字认同了，再回来反咬一口。那不就等于是，“孩子让人抱走(时不制止)，反说人家是小偷。”

　　在黄玉斌看来，邵斌改分行为并非不公而是公正之举，“两套动作，我们张成龙不论从难度还是完成情况都高于韩国选手。当时很多裁判打出了误判，但我们裁判是公正的，冒着被处罚的危险把错误扭转过来，进行了变动。如果不变动，我们中国的张成龙在误判当中拿到第二，这个冤又向谁诉。难道让韩国选手拿了的话就公正了吗！不要以为多数裁判打出的分数就是真理。”

　　到底改了谁的分数？

　　国际体联的公告，并没有明确指出邵斌改了谁的分数。从种种迹象分析，邵斌很可能改动的是金洙眠的分数！

　　当天比赛，张成龙第五个出场，裁判打出了15.4的分数。接下来金洙眠出场，他的动作难度分高达6.6，只不过完成质量远远不及张成龙。之后，裁判组用了两分多钟的时间才完成打分。最终出来的也是15.4分，与张成龙并列第一。

　　由此来看，邵斌不可能是“觉得张成龙分数比金洙眠低”，才决定改张成龙的分，因为张成龙得到15.4分的时候，金洙眠还没有出场。相反，很有可能是邵斌觉得金洙眠的分数偏高，认为不公平，才把金洙眠的分数压低，造成并列冠军的结果。

　　一位知情者侧面印证了推想：当时他有机会看到赛会内部联网的电脑，金洙眠的分数刚刚出来时，他觉得“出奇的高”，不过这个分数很快就被改动了。

　　假如以上推测成立，整个事件更值得玩味：另一位难度分裁判同意邵斌修改金洙眠的分数，而这位裁判来自韩国，当时他为什么不抗议？

　　邵斌自辩

　　● 张成龙完成动作的情况比金洙眠好得多，最初打出的分数实际上是颠倒了。韩国裁判也这样认为。我们感觉如果最初的结果公布出去等于是不公正的结果，所以一致认为分数要改，否则会造成很不好的影响。

　　● 我们的分数和亚体联官员的电脑相通，分数出来后，被改动或不合理时，他们可以打电话，甚至把分数锁住。但这个过程中没有这个事，我理解他们也认为分数不合适。如果反对的话，这个分数也不会出去。再说，国际体联的技术官员也签了字，认可了成绩，我个人认为这个结果大家都是接受的。

　　● 不管从场面还是专业的角度讲，张成龙就是比金洙眠完成得好多了，国际体联来复审都可以。公正地评判的话，就应该是我们比韩国选手要强。

　　● 现在的规则有个程序，就是要通过高级裁判组，才能改动分数。我们当时忽略了中间这个环节，所以国际体联认为有问题。但这也说明现在的规则存在一个漏洞：如果有人对下面的裁判员做了工作的话，该裁判如果打出了不合理的分数，将很难修改，很可能会导致结果的不合理。

　　● 我改分数并不是为了多拿一枚金牌，但是我要保护我们运动员实际的表现，维护他们的利益。为什么每个国家要派两个裁判，每个裁判不仅代表亚体联，同时代表运动员，不让他们受到别人的压制，这也是我们的职责之一。