日前，世界羽联有关“缩减奥运会双打参赛席位”的议案获得理事会通过，从世界羽联角度来看，这一方案的出台实为“自救”措施，但同时这一方案注定会对一些双打项目强势的协会产生不利影响。因此中国羽毛球协会对此表示反对也在情理之中。

　　羽毛球面临奥运生存危机

　　奥运会已有百年历史，而羽毛球项目诞生也在百年以上。但羽毛球真正进入奥运大家庭却只有20多年的时间。之所以这么晚进入奥运大家庭，最关键的一点就是羽毛球的世界影响力不足、发展不够均衡。

　　在1992年巴塞罗那奥运会上，羽毛球成为正式比赛项目(混双在1996年亚特兰大奥运会被列为正式比赛项目)。而从这届开始连续5届奥运会，中国、印尼和韩国3个亚洲国家选手瓜分了24块金牌中的23块，欧洲选手仅获得过一块。这一局面迫使国际奥委会在考虑项目缩减的时候，不得不想到羽毛球。

　　因此多年来，世界羽联始终处于“自保”的境地。而普及项目和扩大参赛协会数目，争取到更多的表决权，无疑是最为有效的办法。

　　改革并非只针对中国

　　据了解，早在2009年5月的广州苏迪曼杯期间，世界羽联理事会就曾经提出过相关的议案，当时的议案拟将单打和双打的席位全部缩减到两个或两对。中国羽协的代表提出了反对意见，并得到了很多协会的认可。最终理事会只将双打的3对组合缩减为两对。

　　从中国羽毛球双打项目的情况来看，女双无疑是世界最强。从1996年首夺奥运会金牌至今，这块奥运金牌从未旁落。混双曾两夺奥运金牌，但真正具备夺冠实力的组合也就一两对。男双是中国队双打项目中的软肋，这些年来也只有“风云组合”具备了夺冠和冲击奥运金牌的实力。

　　相比之下，双打项目发展较好的印尼、马来西亚、韩国和丹麦等国，他们具备在世界大赛和奥运会上冲金夺冠的组合也就一两对，因此真正受到的影响也并不大。

　　不难看出，这一改革并非只针对中国，而无非是羽联想腾出些名额给那些相对弱小的协会，使得他们也有机会参与到奥运会中来。

　　中国队绝不“让”出金牌

　　自从1996年亚特兰大奥运会上实现金牌零的突破之后，中国羽毛球队迅速地成为了中国奥运军团中的一支夺金铁军。在过去的4届奥运会上共夺得了11块金牌，其中双打金牌为6块。眼下，世界羽联的改革虽然没有从根基上对中国队产生损害，但受参赛名额的限制，势必会使双打项目受到影响。

　　中国羽毛球队总教练李永波昨天表示，“中国绝不会因此而让出金牌。”他说，“的确是让我们的管理更困难了，特别是女双，以前我们可能有4对女双去冲奥运会的3个名额，现在可能只培养3对去冲这两个名额，而现在最有效的方式就是缩减参赛人员。” (阿晖)