本报记者组济南报道

　　本届全运会，创下了诸多的全运历史之最：最先设立全运村；创下了最高的门票销售额；赞助签约额达6亿，成为历届之最；当然，在场馆投入以及相关的配套市政工程方面的投入，承办本次全运会的山东省，也创下了历史之最，据《中国青年报》报道，本届全运会，山东方面共累计投入高达2000亿元人民币。如此巨大的投入，的确让地方的基础设施建设加速，让一些承办比赛的城市的面貌得到一定程度的改观。

　　为本届全运会，山东共新建44个场馆、改建85个场馆，其中15个市建了新场馆。有关官员表示，这些场馆，不仅服务于全运会，还将成为当地开展体育文化活动的场所，提升文化品位，并可以带动旅游业发展。

　　这些美好愿望，到底能否落到实处，还需要时间检验。但是已经有人开始提出疑问。央视制片人师旭平对全运会后的场馆利用就表示担忧，“济南兴建一个与鸟巢差不多规模的体育场，我很担心在全运会后，无法继续发挥其作用。在北京的话，鸟巢可能会承接大型的文体表演，但济南很难说。”

　　回到竞技体育层面，本届全运会，山东投入巨资，夺取金牌总数第一已无悬念。但全运金牌在百姓心目中的含金量似乎并不高。调查显示，有58%的受访者认为全运会对自己的生活几乎没有影响，还有20%的受访者甚至”夸张“地表示，他们压根不知道何为全运会。在全运会相关报道方面，受调查者也显出让人尴尬的冷漠，55%的人表示自己压根不会关注全运会报道，另有20%的受访者表示只关注负面报道。

　　与此同时，有67%的人不希望自己的家乡城市承办一届全运会。理由是，全运会规格越来越高，花销越来越大，实在没必要劳民伤财。

　　本届全运会尽管开幕式搞得气势恢宏、美轮美奂，但仍然不能改变它在老百姓心中固有的形象。到底是什么让全运会遭遇这样的尴尬？地方政府投入巨资，只有在举办地有一定程度的热度，而在外部，得到的反应却是“事不关己、高高挂起”。

　　本届全运会，开幕式的成功也带来了不小的正面影响力，但即便如此，大部分比赛场馆依然冷清。只有刘翔参加的比赛例外，他的出现给全运会带来了160万元的门票收入。

　　在向社会公众发放问卷的同时，本报还对知名的传媒人士展开调查，他们认为全运会被被漠视的主要原因还是没有真正反映出体育本身具备的美好与积极向上的元素，相反在一定程度上成为被利益扭曲的体育官员考场。众人中，毕熙东的观点很有代表性，言辞也非常犀利，他认为，“全运会本身是举国体制产物，是计划经济的产物，充斥着官本位的思想和观念，所以老百姓不太关心。”不过与此同时，他还认为全运跟经济的发展阶段有密切联系，“我们市场经济的架构还没有完全完成，毕竟有长时间的计划经济的东西过来，举国体制看来还是有一定作用，我希望能把举国体制和市场经济规律结合调节得更好。”

　　全运会上各地的金牌战略引发的利益争斗暗流汹涌，针对本次全运会出现的一些兴奋剂事件和其他有违体育精神的事件，国家体育总局局长肖天表示，“体育是公众精神产品，必须对公众负责，不能亵渎体育精神。”他强调说，“体育比赛要追求更快、更高、更强，作为运动员，即使规则允许，你也不能踢球时往自己门里踢、射击时往别人靶上打。”

　　但相关的利益纠葛总会产生诸多不满和抱怨，而旨在为奥运发掘新人提供平台的全运会，这项主要的功能也逐渐淡化。当然并非全运会已经成为全民健身的舞台，具有讽刺意味的是，本届全运会，站上领奖台的往往是那些壮心不已的老将。

　　25日，飞人刘翔成功登上男子110米栏最高领奖台，制造了本届全运会的最高潮，也标志着本届全运会渐入尾声。然而，关于全运会前途的思考，却不会停止：未来，全运会该何去何从？

　　师旭平：学学日本体育大会

　　我有集邮的爱好，每年秋季时，都会收到一套邮票，主题是日本国民体育大会，邮票的图案包括剑道、相扑等很多颇具日本民族特色的体育项目。日本国民大会虽然是日本最高规格的“全运会”，但其中包含的奥运元素并不多，主要目标其实是我们常说的——发展体育运动，增强人民体质。大家其乐融融，像过节日一般。

　　而我们的全运会却受制于奥运战略：无论是举办时间，还是所设立的项目。怕影响1992年奥运会的备战，全运会首次从奥运前一年，改到奥运后一年，以后都沿袭着这样的规律。而其所设的项目，也与奥运会高度重合。

　　1997年，我参与报道了芬兰世界运动会，这届世运会共设30个大项(比奥运还多)，来自76个国家和地区的3000名运动员参加了比赛。而东道主的预算仅是500万美元。代表团分散住在大学校园里，在现成的场馆里进行比赛，真正是体育交流的盛会。要知道，世运会都是由非奥项目组成的，利益鲜见。

　　而我们的全运会，无论是东道主还是参赛省市，前期投入相当惊人。从东道主角度来说，基础建设投入了大量人力物力。在发达国家，兴建体育场馆会受到民众的抵制。但在发展中国家，我觉得兴建体育场馆未尝不可，至少会使城市面貌得到很大改观。但这中间有一个度的考量。这次将很多比赛放在区县举行，对当地的公共设施建设起到了很大作用，这一点值得肯定。不过，济南兴建一个与鸟巢差不多规模的体育场，很担心它在全运之后还能否继续发挥作用。

　　更重要的是，全运会因为牵扯到各方利益，其体育本身的价值被大大削弱。全运会由于锦标主义的盛行，导致药物、年龄、身份这些问题绵延不绝，现在甚至是公开交换人员：我辽宁支援你三个男篮，你山东支援我几个女排。山东男篮要拿了冠军，真的就是山东的冠军吗？我认为这种“交流”是新形势下的弄虚作假。

　　2008年北京奥运会结束了，体育该回归到真正的体育了，而不再是锦标、政绩和形象工程。中国的综合国力已经到达了很高的程度，因此，体育的政治意义应该逐渐淡化了，最漂亮最精彩的事情，我们已经在2008年干成了，该让老百姓全民健身了。

　　周小仪：怀疑精神 理性态度

　　对于全运会，我主要是关注一些明星。刘翔的出场就是与许多名气不够大的明星不同，而这也正是体育的特殊性，没有办法，公众的目光是永远看着第一名。

　　全运会的确有不少负面现象，但我的看法是：在许多行业有着更负面的现象，如果从相对的角度来考虑，体育行业至少放在一个公平，有裁判，有现众的环境。再怎么说，这些运动员都付出了辛勤和汗水，这总比许多其他行业的某些人，没有经过劳动就获得利益要好吧！我还是很尊重运动员这个群体，他们付出了青春和努力，他们的目标是为国争光，至于有些变质的人，也是成名后在各种诱惑下的变化。

　　对于坊间流传体育行业的禁药问题，我不是不怀疑，但是这种事情，是完全要用证据说话的，而且也是一个世界性的问题。其实我就对博尔特有怀疑，怀疑他服药，即使不服禁药，也许服用了补药，也许服用了目前还检查不出来的药，但这有什么办法呢？他们毕竟实力摆在那里，就拿我来说，我吃多少禁药，也没法去赛场上蹦达，人活着都不容易。当然，从运动员之间竞争的角度，禁药违背了基本的公平原则，但禁药问题的根本还是取决于世界体育环境的进步。

　　我心中的全运，我希望能更精彩，像奥运会一样更吸引人。这些运动会，这些项目，都展示了国家的强大，我每次看到都非常激动，但有时一回到现实生活中，又会发现许多的问题……

　　张颐武：产量过剩 关注度低

　　我个人感觉，全运会最大的缺陷是没有让公众参与。