于芬游泳中心各执一词，致函监察局期待正式答复

　　有，还是没有，这是个问题。面对愈演愈烈的“检举门”，以及双方各执一词、针锋相对的局面，让向来严谨客观的王律师也忍不住用“闹剧”一词来形容事态的近况，“最初，我们通过总局下设的职能部门监察局进行检举，是希望能通过内部解决的办法来处理问题。但现在于芬和游泳中心双方各执一词，都透过媒体频频澄清、自说自话。原本期待调查部门能够进行公正的裁判，但也没有给双方和公众一个正式的答复。快十个月了，监察局没有给于芬一个明确的答复，事态没有得到平息反而更加扩大，真的快要变成一场闹剧了！”

　　难道，10月27日国家体育总局监察局负责人的答新华社记者问，透露在今年四月曾经约见于芬，并得出“经监察局协调，游泳中心组织人员就于芬举报信中提及的7名运动员18笔奖金发放情况逐一进行了核查。期间翻阅了有关财务资料，除于芬自己领取的奖金外，其他奖金由5人代为领取。核查结果表明，奖金发放手续清楚、完备，不存在周继红个人侵占奖金问题”的结论，不是对该事件的一个答复吗？

　　“(监察局的答记者问)并不能算是最后的答复，于芬对游泳中心的检举是实名制的，而监察局负责人的答记者问是匿名的。于芬检举的是游泳中心，却让被检举的人自己调查自己，最后调查进行到哪个阶段了、得出了怎样的结论……除了一次约见之外，监察局没有向于芬本人对此事进行过正式的答复。今天下午我们已经再次致函总局监察局，希望不是透过媒体，而是能当面给于芬本人一个正式的答复/b>。”距离上一次于芬实名向总局递交检查信已经快十个月了，不知道下一次等到他们的回应将会是什么时候？