记者谢泽畅/特约记者江寒报道

　　11月4日，民主党候选人奥巴马和共和党候选人麦凯恩将进行美国大选最后的决战。客观地说，美国总统候选人能否得到广大选民的青睐，主要缘于其有关国计民生的政策导向及施政纲领是否能够博得公众的认可。体育固然是社会生活的一个重要方面，但大多数候选人均不会在这个问题上投下重注。不过在美国，体育已经渗透到了全社会的各个方面，从白宫下达的指令对于全国乃至全世界的影响可谓牵一发而动全身，在这样的背景下，总统候选人在政治、经济、文化等各方面的政策倾向都将对体育产业的发展脉络构成微妙的影响。当然，无论是奥巴马还是麦凯恩，都不介意对有关体育的热点问题谈谈自己的看法。

　　从两位候选人在税收、兴奋剂、赌博等方面的施政纲领来看，对于美国体育产业来说，麦凯恩上台似乎要比奥巴马更好些。然而，根据民调和提前进行的选战来看，奥巴马赢得最后的大选似乎没有悬念。哦，美国体育人们似乎该为自己祈祷，为麦凯恩祈祷了。

　　对于美国职业运动球队的老板们来说，高昂的资本收益税和遗产税通常都是他们头疼的问题，最终的结果往往是不得不卖掉球队或者转交给家族成员。如果奥巴马当选，这一问题将愈加严重，因为他坚持将对超过350万美元的遗产征收45%的重税，而资本收益税的税率也将高达15%。而麦凯恩则坚持对500万以上的遗产只征税15%，资本收益税更是只有7.5%。

　　尽管奥巴马指出运动员服用兴奋剂是个“严重的问题”，但他坚持说该问题应该由各联盟内部解决，国会为此已经耗费了过多的时间和精力。相比之下，麦凯恩则一直站在与兴奋剂斗争的最前沿。早在2004年担任参议院商务委员会主席时，他就曾扬言要督促国会立法，要求不时爆出禁药丑闻的MLB棒球联盟及球员工会加大药检力度。

　　奥巴马喜欢扑克，但是他的竞选纲领中却没有任何提请国会恢复在线赌博合法化的动议。但在禁赌这一问题上，他似乎没有麦凯恩那样坚决，倒是来自众议院的民主党议员向他施加了一定压力。麦凯恩对于骰子游戏的爱好以及近来与来自各大赌场说客之间的会面不断登上报刊头条，但是麦凯恩很早就显露出限制赌博业发展的倾向。2001年，他推动立法将大学比赛从拉斯维加斯赌场的盘口中撤下，而2009年共和党的施政纲领中同样也支持不利于赌博业发展的动议。

　　在对待北京奥运会问题上，奥巴马相比之下要比麦凯恩温和，但是，总体上，作为政治家，两人都曾在此问题上出尔反尔，见风使舵。今年4月，奥巴马曾在接受美国早间新闻节目采访时表示，奥运的宗旨在于将世界各国凝聚在一起，他反对将奥运作为政治斗争场所的做法，反对抵制北京奥运。不过，7月份，他又改口，批评布什无条件出席北京奥运会的做法。

　　在北京奥运会前，麦凯恩曾力劝小布什慎重考虑是否出席北京奥运会，并声称若他是美国总统，他会拒绝出席北京奥运会。不过，当布什准备出发到北京前，麦凯恩又换了态度，认为布什在北京应慎言，避免引起中美冲突。