齐鲁晚报：竞技特点不相同 举重不可搞“直通”

　　“直通萨格勒布”乒乓球赛，在我国体育界的反响强烈，创造了一种公平竞争的选材模式。在近日举行的年会上，中国举重协会提出：向国球学习，举办“直通”比赛，这不由得使人“忧”上心头。

　　无疑，国家乒乓球队举办的“直通”比赛，达到了赛前预期的效果，获得了“以赛代练”的成功。如此的比赛，完全符合乒乓球运动的竞技特点，给新老选手一个公平竞争的平台，创造了“能力是硬道理”的环境；另外，比赛还能促使尖子选手及时进入临战状态，以减少在实战中的无谓失误。实践证明，新人在此次抗争中锤炼了心态，老将在残酷对杀中激发了能力。因此，在参加本年度的世界大赛之前，国家乒乓球队举办此赛是完全必要的。

　　举重是根据运动员不同的体重进行不同级别力量与技巧的比赛，而不同级别的运动员没有可比性。众所周知，体重对于举重运动员至关重要，因体重本身蕴含着力量与技能，可以断言，运动员在比赛中能否成功，与其能否成功减少体重密不可分，皆因运动员的体重直接关系到体能。因此，国家

乒乓球队创办的“直通”比赛，不适宜举重运动的竞技特点，尤其不能以下降运动员的体重为代价。

　　其实，中国举重拥有独特的选材手段，在实践中已被证明是成功的，那就是：首先，在每年一度的全国锦标赛中，进行各个级别尖子选手的选拔；继而，以同级别选手为比赛单位，分期分批进行不降体重的对抗赛，将比赛以公开的方式举行。另外，举重需要高度的稳定性，对于各级别尖子选手的选拔，不能采取“一锤定音”的方式，而是要长时间与多层次地进行。因此，以

北京奥运比赛为备战核心，以积分决定参赛选手名单，以世界竞技水平决定参赛级别。如此，便能选拔出稳健而强大的选手，在北京奥运会中不辱使命。

　　因此，尽管国球的“直通”模式获得成功，但此模式并不一定适用于其他项目，尤其是不适合举重运动的竞技特点。所以，在坚持自己成功经验的同时，国家举重队应立足于自身特点，创造适合自己的选材模式，决不能为了学习而做赔本的买卖。马安泉