中国女子曲棍球队在马德里世界杯赛上遭遇了前所未有的惨败，世界曲坛为之震惊。中国队抵达马德里时被视为夺冠热门之一，但分组赛的四连败吹破了这个泡沫；尤其是1比6负于荷兰队一战，不仅让在场的所有中国人坐立不安，更令到场观战的国际曲联官员、外国教练、球员和记者感到困惑。中国队最终在复赛中输给老对手韩国队，只获得第十名。

　　几乎所有人都在问：中国队怎么了？

　　中国女子曲棍球队的失利或许有许多偶然因素，如赛前备战不系统，一些球员受伤病的困扰，以及体能储备不足等。但必须指出的是，一个影响中国竞技体育的潜在因素已露端倪，那就是“举国体制”下专业化的训赛模式已不适应当前的形势，越来越难与世界上主流的俱乐部制职业化训赛模式相抗衡。

　　“举国体制”曾有不可比拟的优越性，其培养出的专业选手训练有素，令西方国家那些“散兵游勇”式的业余选手很难与之对抗。当年苏联、民主德国在奥运赛场上强盛一时，主要得益于此。但1988年之后，职业选手纷纷登场，迅速瓦解了专业选手在许多领域的统霸地位。

　　职业选手是发达的竞技体育与成熟的市场运作相结合的产物，其赛训环境、动机、自主性以及由此积累的技战术素养让专业选手望尘莫及。如今在奥运赛场上，足球、篮球、排球、自行车、

　　相比之下，中国从事曲棍球运动的男、女选手加在一起不足两千，且多数人是半路出家。全国标准球场只有十几块。外籍主教练金昶伯只能剑走偏锋，通过强化中国球员的体能以弥补技战术素养的不足。加上胡建国等一班体育主管官员兢兢业业地工作，提供了有力的保障，使得中国女曲奇迹般成为一支世界强队。不过，一旦荷兰、德国、澳大利亚等曲棍球强国全面实现了职业化，先天不足的中国女曲势必无法与之长久对抗，衰落将不可避免。

　　历史已经表明，在奥运会向职业选手敞开大门之前，“举国体制”对争夺奥运奖牌具有明显的优势。但在职业选手大规模进军五环圣殿之后，这一体制越来越游离于历史潮流之外，只能在职业选手尚未涉足的领域发挥余威。

　　如今，国际体育职业化的潮流还在向更多的领域渗透，不仅中国女足和女曲无法回避，中国其他更多的社会基础薄弱的奥运项目都将受到冲击。

　　面对国际体坛的这一发展趋势，中国竞技体育的“举国体制”及受其佑护的诸多竞技项目如何权衡利弊、适时而变，对其今后的发展将具有深远的影响。