北京市海淀区人民法院20日受理了原告、火车头体工队队员郭萍、艾冬梅、李娟分别起诉火车头体工队教练王德显侵犯其财产所有权。

　　原告诉称，三原告均于1995年进入火车头体工队，此后参加了一系列马拉松比赛，并取得了良好成绩。被告王德显作为火车头体工队教练，在执教期间以三原告年龄小为由，代为保管三原告的中国工商银行存折，后三原告发现自己的存折内有部分款项被王德显取走

，王德显拒绝归还。原告认为，被告的行为侵害了三原告的合法权益，据此诉至法院，请求法院判令被告返还款息。目前，此案正在审理过程中。

　　本报联合体沈阳专电（记者陶冶）几天来王德显“存折门”事件已经愈演愈烈，就在艾冬梅一方几乎是获得一边倒的支持时，王德显的代理律师王和终于站了出来，让这起纠纷再次升级。

　　就在记者拨通对方电话后，王和声称并不愿意接受采访，并告诉记者央视《社会记录》记者阿丘曾请求采访他，但是被他拒绝了，“他来找我被我给推回去了，我要他们央视主任亲自找我，那我才能接受采访。”但是经过记者再三要求，王和才勉强同意和记者聊起了这起轰动全国的“秋菊打官司”真人版事件。

　　关于“讨债三人组”：她们是光脚的不怕穿鞋的

　　记者：到目前为止是不是有很多媒体要求采访您呢？

　　王和：这件事情总的来说是不符合舆论导向的，毕竟08年

　　记者：从您的角度讲，为何出这种讨债纠纷呢？

　　王和：这还是得涉及到中国体育的机制问题，毕竟这不属于法律范畴，我在这也不好多说。

　　记者：对于这起官司，对于对方艾冬梅她们走上司法程序这条路，您怎么看？

　　王和：她们就是光脚的不怕穿鞋的，这起纠纷就是这么一个情况，你说谁有理呢？打个比方说名人与普通老百姓打官司，很难说清谁是谁非。

　　关于恐吓录音带事件：录音带不能作为呈堂证据

　　记者：据艾冬梅她三叔所说，他们目前手中掌握了王德显恐吓队员，并扬言要找黑社会报复她们的电话录音，你对此事知情吗？

　　王和：目前我对此事还不清楚，这属于法律细节，在案件还没开庭审理之前不便透露。

　　记者：那从法律程序上讲，这种录音带能作为证据在法庭上使用吗？

　　王和：必须是在当事人双方都告知的情况下，录音带才能作为有效的当庭证据。假如是在当事人一方不知情，而另一方偷偷窃听的情况下录的音，那录音带就起不到作用。

　　关于这桩官司：对方证据存在诸多疑点

　　记者：您对这起官司有多大的取胜把握？

　　王和：目前不便透露，还是那句话，在我们没有接收到法院传票的情况下，任何细节都无可奉告。

　　记者：那从目前来看，对方好像对打赢官司很有把握，而且他们手中似乎掌握了大量对你们不利的证据，您如何应对他们呢？

　　王和（笑声）：我接受我当事人的委托肯定会尽全力替他打赢，从我本人来看对方的证据好像存在着诸多疑点，比如艾冬梅和郭萍她们已经退役好几年了，为何退役之后还能领到工资呢，这好像不符合逻辑。还有那张工行卡，并不是艾冬梅她们队员本人持有效证件亲自去银行开的户头，而是火车头那边替他们办的，这又是很可笑的一件事了。

　　记者：那您的当事人王德显为何在如此被动的舆论下还不出来说句话？

　　王和：名人嘛，就该享受这种待遇，他现在惟一的做法就是闭紧自己的嘴，在这种是非旋涡之中，他只能这么做。

　　关于原告律师：他什么话都敢说

　　记者：你是否知道对方代理律师许子栋并没有收取队员的律师费，而且还给她们垫付了一笔诉讼费。

　　王和：对于他这种做法那是他个人行为，我不便发表看法。

　　记者：对方律师似乎已经通过这起事件成了名人了。

　　王和：他真是什么话都敢讲啊，你可以去问问他才做了几年律师。