李娟向记者展示她被王德显侵占工资的存折

　　三名原告与代理律师（右二）在法院外商量诉讼事宜

　　本报讯 （记者 高璐娜） 随着孙英杰兴奋剂事件的尘埃落定，一时在田坛“叱咤风云”的王德显也逐渐淡出人们的视野。但是仅仅6个月后，王德显又惹上了新的麻烦。昨天，王德显曾经执教的火车头马拉松队3名退役女队员艾冬梅、郭萍、李娟，就王德显侵占财产向北京市海淀区法院提起民事诉讼。这是继孙英杰去年底向王德显及相关部门讨要工资及奖金后，又一起与王德显有关的工资及奖金纠纷。

　　就在去年年底，孙英杰家人与王德显就奖金风波闹得不可开交的时候，曾经和孙英杰同住一个寝室8年之久的艾冬梅等人也突然意识到自己是否存在相同问题。于是，今年3月，她们前往火车头体工队询问。没想到，不查不要紧，一查就有惊人发现，在艾冬梅等人的名下存在一个从来没有听说过的农行卡账户。

　　原来为了防止教练员私吞，从2000年9月开始，火车头体协就将原有的现金形式发放每个月的训练费改为银行卡的形式来发放。虽然艾冬梅等人2003年已经退出体工队，但是这笔钱还是按期打入了农行的账号中。但是在5年间，3名队员从来没有听说过有这张卡的存在，当她们看到自己的卡后，里面一大部分钱已经不翼而飞。其中，艾冬梅有3万元被王德显取走，李娟、郭萍两人也有不同数目的钱被其支配。

　　随后艾冬梅等人又对自己原有的工资卡——一个工行卡进行查账，发现居然也有意外情况。据艾冬梅介绍，1999年之前，她们几人的工资与其他队员一样都是以现金形式发放，但她们连见都没见过。1999年后工资就已经改为以存折的形式发放，当时的工资将近每月1000元。艾冬梅是2002年拿到工资存折的，郭萍是2004年拿到的。但拿到折子时，郭萍折上的余额仅仅为7000元，而艾冬梅折里只有2000多元。如果从1999年起按照月工资累计计算，卡上的数额绝不止这个数。据律师许子栋介绍，艾冬梅和郭萍两个折子合起来平均每人都有将近5万元款项被王德显挪走。

　　在发现银行卡出现问题后不久，几名队员就与王德显取得联系，王德显当时就拒绝归还拖欠队员的钱。理由是：体工队没有给足够的费用用于队员平时训练，只能依靠队员的银行卡中的钱支付剩余的部分，钱已经花了，不能找回来了。

　　今年上半年，艾冬梅等人经多方协商，但一直没有结果。今年4月末，几名队员在观看一期法制节目时，偶然认识了许子栋律师，许律师经过多方取证，掌握了一些材料，终于在昨天，向北京市海淀区法院提起民事诉讼。

　　教练对训练费有二次支配权

　　本报讯 （记者 高璐娜） “教练对队员的训练费有二次支配权。”昨天，火车头体协相关负责人陈祖平对记者说。

　　陈祖平说：“对于她们的行为，我们充分支持。2000年，我们也是为了防止教练私吞运动员的钱，所以采用了银行存折这种方式发放工资，但因为体工队对队员管理不是很多，银行存折是由教练为其保管，所以，对于这种方式的施行情况我们还不是很了解。”

　　此次，三名队员诉讼的焦点主要在农行卡和工行卡两个方面。对此，陈祖平说：“农行卡主要是体工队打给队员的训练费，对于这部分钱，教练有二次支配的权利，他有资格把这笔钱中的一部分用在训练中。对于工行卡，这张卡主要是用来发放队员工资的，不应该出现问题，如果真如队员所说，是教练挪用了，那我们还要进一步调查，但是在事情没有弄清楚之前，我们不会对这件事妄加评论的。”

　　艾冬梅事件只是开始 希望法律更加完善

　　本报讯 （记者 高璐娜） 昨天，在三名退役女队员向海淀区法院提起民事诉讼请求后，代理律师许子栋告诉记者，他们依照中华人民共和国民法通则第75条和第117条的相关规定，要求王德显返还当事人应有的财产。

　　许律师说，《民法通则》第75条规定:公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。第117条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。“债权属于潜在的财产，对债权人赔偿没有违背基本法理。王德显违反了这两条，我们要求他返还侵占队员的工资。”

　　“几年来艾冬梅和郭萍的工商银行和农业银行存折被王德显所侵占的数额每人差不多都有五万元左右。”许律师说，他们手里掌握了相关的银行出入账记录，有着较大的胜诉把握。

　　火车头体协曾提出王德显对队员的训练费有二次支配权，对此，许律师说：“艾冬梅她们现在每月只能拿到300多元的工资，连最低保障都维持不了，而她们现在都是火车头体协的职工，都拿着火车头体协的工作证。在这件事上，我相信法律会主持公道的。”

　　许律师说：“归还三名队员应得的几万元钱只是暂时的，她们还年轻，但她们的脚已经残废了，将来她们何去何从才是人们最应该关注的。”许律师接着说，“近年来，频频出现运动员退役后得不到保障的事件，这已经能说明一个问题了，那就是法律机制还不完善，对于运动员的保障还有缺失的地方，对于运动员这种特殊职业利益的维护还不够完备。”许律师最后提出，希望通过这件事，法律能够更加完善。

　　支持用法律维护自身权益

　　本报讯 （记者 高璐娜） 昨天，三名女队员就王德显侵占财产一事向海淀区法院提出民事诉讼请求后，田管中心副主任王大卫认为，队员依照合理的法律程序维护自身权益的这种行为应该得到支持。

　　昨天，当记者就队员状告王德显一事采访王大卫时，他语气中带着明显的惊讶，并表示自己此前还没有听到有关此事的任何消息，但在了解大致情况后，王大卫说：“如果这种情况发生在体协运动员身上时，田管中心只能督促协会妥善处理此事，并监督他们以后不要再发生类似事件；如果此事发生在国家队队员身上时，作为管理者，田管中心就要对此事进行调查了。”

　　对于队员运用法律手段维护自身权益的行为，王大卫表示赞同：“用法律手段维护自身利益这是公民应有的权益，是值得肯定的，但她们的诉讼是否有法律依据，王德显是否真存在侵占他人财产的行为就要交给法律去判决了。”

　　该要的我们都要了

　　本报讯 （记者 高璐娜） 孙英杰及家人曾经因为奖金风波与王德显闹得不可开交，一度占据各大媒体显要位置，但此事最终没有明确结果，而不了了之。随着王德显三名昔日弟子状告王德显侵占财产一事立案，孙英杰与教练的金钱纠葛再度被提了出来。

　　就此事，昨天记者采访了孙英杰的母亲。其母表示在钱方面，孙家已经和王德显“划清界限”：“我们今年年初和王德显会过一次面，所有钱的问题在那时已经全部谈清楚了，该要的钱我们已经拿到了，不该要的钱我们也不会再提了。”但孙母又接着说，“现在女儿在他手底下训练，凡事不能太计较。”