本报驻京记者顾晨报道

　　“按照相关政策和原则，经组织上研究，决定给齐心发放45%的奖金，这已经破例了！”针对“奖金事件”，当事另一方、黑龙江省冰上训练中心某负责人昨天向本报详细解释“前因后果”，在她看来，“仅是十运会报名选手的齐心，不能和其他参赛选手一样享有18万元冠军奖金，这应该是没有疑义的”，而且“全国都是由体育局掌握奖金的分配和发放。

”她表示，训练中心方面已经“仁至义尽”，同时她还强调“此事还未被正式立案”。

　　决 议

　　按劳分配 无可厚非

　　针对齐心要求获得全额18万元奖金的要求，作为具体主管部门的冰上中心已有明确回复。在和齐心所属的哈尔滨冬季管理中心、短道速滑队协商之后，冰上中心决定给齐心发放45%比例的冠军奖金。该负责人表示：“没有上场的队员和上场的队员拿一样的奖金，这个说不过去！在体育界，主力和替补的报酬、奖励，肯定是有所区别的，必须根据运动员在场上的表现水准、贡献大小等标准来衡量。”

　　有消息说当事人双方此前数次协调，冰上中心几易奖金比例，该负责人对此并不认同。她表示，在她看来，这样的情况“并不存在”。对于冰上中心确定给齐心发放的比例，她详细解释了协商过程。“齐心属于哈尔滨短道队，由于备战全运会被吸收进省队”，该负责人表示，因此针对“奖金事件”，“省冰上中心和哈尔滨中心、短道队进行了充分的协商，最终确定给齐心发放45%的奖金，这个比例已是破例了，按照项目惯例，没上场的替补根本就拿不到奖金！”但是，齐心并没有接受该方案，并于7月下旬提起诉讼。

　　替补运动员究竟该不该得全额奖金？据了解，黑龙江冰上中心目前的主要依据是两份文件，一份是黑龙江省体育局转发国家体育总局、人事部《关于印发〈运动员教练员奖励实施办法〉的通知》的通知，通知规定，在团体(集体)项目中，非主力队员获得主力队员奖金的60%。据记者从国家体育总局信息中心查询，这是一份原国家体委、人事部于1996年下发的文件，黑龙江省体育局随后进行了转发。另一份则是黑龙江省体育局下发的《第十届全运会奖励实施办法》，本办法结合(运动员)思想道德品质各方面表现综合评定。

　　这位不愿公开姓名的负责人向本报解释：“按照短道速滑接力项目的规矩，不上场的替补原来拿不到奖金，我们是充分考虑了齐心的个人情况。他作为一个年轻运动员，毕竟是参加了训练、付出了自己的努力，因此我们决定破例向他发放45%。”该负责人强调，“社会主义的分配原则就是按劳分配、按劳取酬，这样安排应该无可厚非。”

　　焦 点

　　奖金是以团体名义申请的

　　经过媒体报道和网络传播，齐心和黑龙江冰上中心的“奖金事件”在网上也激起了波澜。有些网友指出，事件的焦点包含两方面：“一是冰上中心是否以齐心的名义申请18万冠军奖金；二是冰上中心是否有权具体分配政府下发的奖金”。对于第一个问题，这位负责人表示，中心是以获奖团体的名义来申请奖金的，并不是以齐心个人的名义申请。”

　　对于“冰上中心是否有权具体分配”的问题，该负责人的回答比前者更直接：“全国都是体育局在分配和发放奖金啊？不是就我们一家这样做啊！”她向本报解释，政府下发的仅仅是一个原则和精神，具体的执行要由具体的管理部门来进行。“金牌背后不仅仅是参赛选手的功劳，而且还凝聚了很多人的汗水，教练、科研人员等等”。这位负责人表示，在黑龙江省政府去年12月31日下发的

　　实际上，在这位负责人看来，冰上中心在处理奖金事件的时候，“已经仁至义尽”，因此她对当事人齐心提起上诉有些不太理解。“提起上诉，是他个人的权利，我没有权力说好或者不好，但是我们黑龙江省冰上运动取得目前的成绩，确实是来之不易，我们希望能得到更多的鞭策鼓励，大家一起来维护这个大好局面。”在冰上中心一方看来，齐心“不爱护这个集体，没有正确对待荣誉和奖励。”对于法律程序的前景，这位负责人强调，此事至今尚未正式立案。

　　态 度

　　严格意义上

　　他连替补都不算

　　本周一，本报报道了“奖金事件”及当事一方齐心的说法，其中的关键之一就是当事人齐心代表黑龙江参加十运会的具体身份。根据齐心及其律师的解释，他既获得了国家的金牌和证书，也有黑龙江省政府的奖励公告，因此有权享有和其他四名参赛选手一样的奖励。齐心告诉本报：“全运会之前的九站比赛我都以主力身份参赛，仅仅是决赛阶段没有上场，但这是队伍和教练组的决定，出于战术的考虑，并不是我个人实力不行。不能让我个人来承担组织决定的后果。”对此，黑龙江省冰上训练中心一方有着不同的解释。

　　冰上训练中心某主要负责人昨天表示：“齐心只是替补队员，从严格意义上来讲，他只是一名报名选手，连替补都算不上！”该负责人解释，在去年3月的全运会决赛阶段的预赛、半决赛、决赛三轮比赛中，齐心始终没有被安排上场。“在男子5000米接力这个项目中，我们的实力不错，但前两届全会运的金牌都让吉林队获得了。我们想力拼对手、夺取冠军，因此没有理由把一名有实力的、高水平的队员置之不用。”该负责人希望明确这样一个事实：齐心在决赛阶段并未上场比赛，因此无法享受和上场队员一样的待遇。

　　“这里面还有一个层次的问题。”这位负责人向本报解释，“团体项目和集体项目还是有区别的，不少团体项目的替补运动员虽然不是主力，但他们仍然上场比赛，而集体项目的替补运动员不少就不上场比赛，仅仅是作为主力阵容的一个预备。”具体到短道速滑接力这个项目，她认为“即便是主力选手之间，棒和棒之间还有差别呢！有两棒更关键，是绝对主力，有两棒相对而言，就是一般主力。”所以，这位负责人认为未上场的齐心，“严格来说，只能算是报名选手！”