新浪体育讯　去年大奖赛澳门站，中国女排以3：0击败巴西队(25：22、25：21、25：20)。时隔一年之后，同样是在澳门站，却以0：3不敌对手，其中后两局自己得分均未过20分；最后一局只有17分进账。应该说，这是近年来中国女排少有的惨败。

　　巴西女排有四个火力点

　　这场比赛，巴西女排将自己战术灵活多变、火力点分散的特色演绎得淋漓尽致。比赛中，巴西队前排经常保持三个进攻点；前排两点攻时，她们不时以“两点换三点”战术加以调整。加上六号位、一号位的后攻，比赛的整个过程，该队场上经常有四个火力点可以发威。

　　而且，巴西队场上的火力点并不是虚张声势，或者忽有忽无，而是真正将每个火力点都纳入了自己高快结合、灵活多变的战术体系之中。加上一传和防守的保证，二传的巧妙调度，比赛中自然会让对手顾此失彼，防不胜防。

　　此次澳门站中、巴比赛的第二、三局，中国队都曾经连续拦死对手四号位的强攻，但巴西队并没有乱了方寸。她们调整进攻点，分散了中国选手的注意力之后，四号位的强攻照样给中国队以很大的威胁。

　　这场比赛，巴西队主攻、3号马列安妮的四号位强攻和六号位后攻，接应二传、13号谢拉的二号位强攻和一号位后攻，副攻、9号巴比亚娜的三号位快攻，另一名副攻、1号瓦莱斯卡的三号位进攻和二号位背飞，都给观赛者留下了深刻印象。

　　中国队只有两个火力点

　　反观中国队，比赛顺利时，后攻几乎没有；两名副攻，刘亚男最拿手的是二号位背快、背飞，二传手身前的进攻，对她已经基本“绝缘”。徐云丽三号位的进攻本来还有一些，现在用的也越来越少。这样，除了接应队员通过跑动偶尔在三号位有所表现外，中国队就等于基本放弃了三号位快攻这一火力点。

　　较之二号位，副攻在三号位的快攻确实更容易被对手所拦。但打三号位战术球时，因为进攻队员在二传手前面，传球线路短，打出的战术配合速度更快；而且，只有三号位打活了，牵制了对手的拦网力量，才更有利于二、四号位的进攻。

　　这次中、巴之战，巴西队黑人副攻巴比亚娜三号位的快球几乎每打必中，给中国队造成了极大压力。实际上她不仅自身得了分，还间接“支援”了队友在两边的拉开进攻。

　　中国队缺少了三号位进攻和后排进攻，场上只剩下了四号位、二号位两个火力点。而巴西人又对杨昊、王一梅的四号位强攻重点拦防，对刘亚男的二号位跑动进攻加以特殊照顾。如此局面，中国队进攻完全处于下风，还有什么可奇怪的？

　　战术套路仍是“原汁原味”

　　去年以来，巴西队通过不断调整队员，完善打法，整体实力越来越强。去年，该队共参加了38场国际比赛，除在大奖赛澳门站和

　　这次中国队输给巴西

　　经过这几年的频繁交手，巴西队对

　　排球比赛说到底就是限制和反限制的较量。巴西队逐渐找到了限制中国女排的办法。中国女排虽然也对巴西队非常了解，但由于去年以来巴西队的进攻越来越犀利，中国队却很难有效地限制对手，所以，比赛中屡屡处于下风。

　　技战术必须有所创新

　　其实，以现有的阵容，中国女排在技战术上就有潜力可挖。象身高1米96的徐云丽进入国家队后，通过挖掘她的潜力，三号位的快攻就应该有新的突破。

　　这次与巴西比赛的第三局，中国队在前排打不开局面的形势下，反常规地由王一梅和杨昊在后排发动了较多的进攻，连连穿透了对方的拦网。这说明中国队的后排进攻也还是有文章可做。

　　周苏红受伤缺阵，李珊顶替后表现不错，随即获得一片赞誉之声。但还有另一种声音，说是看起来李珊补上了周苏红暂时留下的空缺，但中国女排却失去了一次磨炼新人、丰富自己接应位置打法的难得契机。笔者觉得，此观点不无道理。

　　雅典奥运会夺冠以来，中国女排总是习惯用一种固定打法的框框去选拔、要求队员，而不是根据国内队员的现状和变化，设计新的套路和打法。这样做的结果，必定难以在技战术上有太大的突破。

　　谁都明白，作为接应李珊已很难超越周苏红，一旦周苏红归队，她还是只能回到替补位置。但随着周苏红年龄的增加，中国女排接应水平走下坡路难道能够避免吗？

　　当然，中国女排成功的东西应该继承发扬，但要想长盛不衰，必须有所创新。接二连三地输给巴西队，这难道不是对中国女排将士的警示吗！(厉智）