本报记者 周婉琪

　　2006年体操世界杯系列赛上海站的角逐日前结束，中国体操队狂揽8金，创造了世界杯系列赛的历史最好成绩，这8枚金牌体现了中国体操的气势，尤其是在国际体操联合会使用新评分规则的背景下，队中新人的出彩表现更令这些金牌增添了成色。

　　夺冠成绩“参差不齐”

　　源于评分规则不封顶

　　在国际体联采用新评分规则前，各个项目的冠军得主获得的成绩往往相差不多，但在采用新评分规则后，情况有所不同，在本次上海站的比赛中，冠军得主的成绩有一定的差距，有的成绩超过14分，有的甚至超过16分。

　　在采用新评分规则后，运动员的得分依然由两个部分组成，即起评分和完成分。起评分指的是难度值，完成分满分为10分，运动员如在比赛中出现出界、落地不稳、空中动作分腿等情况，都要按规定被扣分。以跳马项目为例，假如某个跳马动作的难度值是7分，而运动员在完成动作的过程中没有出现一点瑕疵，那该运动员就可以得到满分17分。

　　整套动作的评分方法则相对复杂，动作的完成分满分仍为10分，但其难度值分成基本难度值和自选难度值。基本难度值指的是运动员按规定组别所挑选的动作的难度值，每个组别为0.5分，完成5个组别的动作就可以得到2.5分，一般运动员都能完成这些组别的动作。自选难度值指的是运动员在整套动作中做出的10个最高难度动作的难度值，假如每个动作的难度值都能达到0.5分，那么10个动作的难度值一共是5分，再加上基本难度值，整套动作的起评分则为7.5分，假如运动员在完成整套动作的过程中没有出现一点瑕疵，其得分是满分17.5分。

　　难度大不等于分数高

　　成功率难度同样重要

　　体操比赛评分不封顶的根源就在于自选难度值，运动员在理论上可以无限地增加难度值。在本次世界杯上海站的比赛中，有3个镜头令人印象深刻。

　　在男子自由体操决赛中，巴西队选手海伯里托在完成动作后，比赛突然停顿下来，原来巴西队主教练认为裁判员把海伯里托的起评分算少了0.1分，于是马上进行申诉，按照国际体联的新规定，裁判员马上观看了比赛录像并重新计算分值，最终，海伯里托凭借着这力争回来的0.1分力压其他对手夺冠。

　　在男子吊环决赛中，由于俄罗斯队选手萨伏什金推出了一套难度值为7分的动作，因此中国队小将陈一冰不得不临时把自己整套动作的难度值提高到6.9分，因为如果计划中的那套动作的难度值仅为6.7分，就算动作再完美，他的得分也很难超越萨伏什金而夺得金牌。萨伏什金的难度值虽然比陈一冰高0.1分，但他在落地时移动了脚步，表现出色的陈一冰最终成功夺冠。

　　而在女子高低杠的比赛中，推出一套难度值为7.5分的动作的李娅因为在预赛中严重失误而无缘决赛，虽然来自上海的小将肖婷婷整套动作的难度并不很高，但其他选手在决赛中都出现了不同程度的失误，最终肖婷婷夺得了冠军。

　　当初，大家都担心新评分规则会导致运动员盲目推崇难度，现在看来，这样的担心有点杞人忧天。难度值的确非常关键，高难度对“天才选手”和有潜力上难度的年轻选手很有利，但增加难度是对运动员身体极限的一种挑战，加上国际体联在评分时非常严厉，某个动作一旦被判定失败，那么运动员不仅要被重重地扣分，而且该动作本身的难度值都会被忽略不计，这样一来，运动员如果盲目地追求难度，很可能会得不偿失，谁在难度和成功率上找到平衡，谁才是最终的胜利者。

　　我队正确理解新规则

　　“先发制人”策略奏效

　　在世界杯上海站比赛结束后，国家体操运动管理中心主任高健充分肯定了中国队的成绩，其最重要的依据并非中国队在本站比赛夺得的8枚金牌，而是中国队选手在今年一系列的世界杯比赛中都有金牌进账，其中夺冠的队员更多是新人，这说明中国体操对新评分规则的理解是正确的，中国队的新人也有潜力。

　　中国队在今年的国际比赛中先声夺人，与国外很多著名选手持观望态度相比，中国队采取的是先发制人的策略。在比赛采用新评分规则后，除了运动员和教练员要不断适应外，裁判员也要通过比赛不断地积累经验以及不断磨合从而达成共识。中国队在一系列的世界杯比赛中都夺得金牌，中国队选手和他们的动作编排不断地加深裁判员的印象，并最终获得认可，这无疑会起到先入为主的作用，这对中国体操十分有利。

　　因此，在世界杯上海站夺取8枚金牌可以先发制人，而在夺金的7名选手中，只有肖钦和程菲算得上是老将，其余5名都是新人，他们将逐渐在国际体坛上积聚名气，这对中国体操的良性竞争、后备人才培养和备战2008年

　　众强手缺席本站比赛

　　中国队不能盲目乐观

　　虽然在世界杯上海站取得了好成绩，但中国队没有因此而盲目乐观，因为本站比赛缺少强劲对手的参与。在自身不断适应新评分规则的同时，中国队还要做好准备迎战那些关起门来“研发秘密武器”的强劲对手。

　　中国女队总教练陆善真赛后表示，美国女队和

　　陆善真表示，从中国女队的情况来看，跳马项目只有程菲一株“独苗”，自由体操项目没有突出的尖子，虽然有队员可以在高低杠和平衡木项目上冲击难度，但这两个项目具有高风险，选手容易失误，例如李娅，她在高低杠项目上的难度值虽然很大，但成功率不够高，这也足以说明队伍的训练还存在问题。

　　至于男队方面，中国男队这次只能派出一名选手参加自由体操和单杠项目的角逐，陆善真认为，中国男队在这两个项目上与世界顶尖水平还存在一定的差距。在另外4个项目中，鞍马的优势比较明显，而其他3个项目暂时还没有遭遇强劲对手的考验。因此，今年初重新负责训练工作的国家体操运动管理中心副主任黄玉斌表示，经过本站比赛，中国队依然能够发现问题，而在今后的训练中，队伍会尽力去解决这些问题，争取取得难度和成功率“双丰收”，同时，更要密切关注对手的动态，更好地去适应新评分规则，掌握新评分规则，这样队伍才能立于不败之地。