新浪体育讯　瑞士精英赛的首场比赛，中国女排虽然再度击败了俄罗斯队，但还是被对手拿走了一局。自北伦精英赛以来，年轻的俄罗斯队三次挑战奥运会冠军中国队，每次都胜一到两局。尤其是这次瑞士精英赛的比赛，中国队始终是以最强阵容与对手周旋，失掉一局确实值得认真反思。

　　潜在 “陷阱”还可能再现

　　前两局，中国队打得得心应手，每局都每让对手的得分未上18分。第三局，对方较大幅度地调整了阵容，有针对性地加强了拦网和发球，中国队的进攻就变得不是那么流畅了。

　　该局形势的逆转发生在3：3平时，对方抓住中国队的一个弱轮次，2米02的副攻梅尔库洛娃与主攻布克雷耶娃的拦网连连奏效，加上一次发球直接得分。俄队连续进账5分，场上比分随即变成了8：3。俄队士气大振。可以说是这次“卡轮”，酿成了中国队此局失利的苦果。

　　记得去年在国际排联大奖赛总决赛与

　　自那之后，这种因弱轮次造成严重“卡轮”的现象很少出现。尽管如此，陈忠和教练为避免再蹈覆辙，还是想了不少应对之策，其中包括前排两点攻时，以“两点换三点”。为此，他特意调回了奥运会夺冠时的替补接应李珊和替补二传宋妮娜。

　　前不久的北仑精英赛，在与俄罗斯的比赛中，陈忠和教练曾经先以李珊、宋妮娜同时换下场上的周苏红、冯坤，后以李娟、宋妮娜同时换下周苏红、冯坤，两次尝试 “两点换三点”。因为当时的效果不甚明显，加上后来的比赛中再没有出现明显的“卡轮”现象，他也再没有做这方面的人员调整。

　　瑞士精英赛首战俄罗斯出现严重的“卡轮”，无疑是一个警告的信号，说明对中国

　　在北仑时，之所以试用此战术效果不太理想，一个不可回避的原因是这种战术重要棋子之一的李珊不在状态。陈指导后来以李娟取代李珊，让她与宋妮娜一起登场，看来也是无奈之举。

　　其实，在李珊状态未恢复之前，以李娟取而代之倒不失是一个比较好的选择。李娟脚步移动快，也长于各种跑动进攻，风格本身就与李珊比较接近。而且，她的拦网、防守甚至还优于李珊。

　　本次瑞士精英赛中国队后面的对手中，巴西队本身就是运用“两点变三点”战术最多的队。意大利过去在与中国队的比赛，又特别善于抓对手的“弱轮”，所以，中国队必须以与俄罗斯比赛的“卡轮”为戒，多做几手准备。

　　增加后攻点是“双刃剑”

　　为了克服二传在前排时火力点偏少的弱势，今年以来，中国队还有意增加了后排进攻的人数和比例。

　　以往，中国队参与后攻的基本只有杨昊这一点，而且，实际运用的也并不多。王一梅转到后排时，被自由人张娜换下早已是固定模式。今年却不同，杨昊不光在六号位，还常常在一号位跃起参与后排进攻。王一梅在六号位不仅开始有后攻，而且呈现比重渐增之趋势。

　　这样，中国队即使前排为两点攻，因为加强了立体进攻，弱轮次的火力点也没有减少。应该说，在前面北仑、北京两次精英赛的比赛中，这一变化对在一些场次的比赛中度过弱轮次，已经起到了一定的作用。

　　但增加后攻点有利也有弊，如同一把“双刃剑”。一传和后排防守是王一梅、杨昊的“软肋”。她俩在后排的时间增加了，中国队参与接发球和防守的人数就会相应减少，一传与防守的“不稳定因素”也就会相应增加。在今年已经打过的七场国际比赛中，中国队并没有遇到一个真正的对手，但一传和防守却不时出现较大问题，这恐怕与此种新的战术思路、新的队员布局调整不无关系。

　　中国女排是以快速多变的打法赖以立足的队伍。这种打法必须以高质量的一传和防守做保证，所以，即使增加后攻火力点，也必须尽可能地减少对本队一传和防守的影响。进攻火力强了，可以减轻本队防守的压力；但若对防守影响太大，就会削弱自身的整体实力。

　　加强进攻与加强防守有时会成为一对矛盾。解决这一矛盾的最好方法，应该是通过有针对性的训练和不断地在比赛中调整、磨合，增强队员个人和全队整体的进攻、防守能力，尽可能地达到新的攻、守平衡。

　　在王一梅、徐云丽两名高大型新队员融入主力阵容后，中国女排根据新的人员组成和新的技战术要求，增加一些新的攻、防内容，是有利于增强本队战斗力的好事情。不过，从前面的比赛看，这其中还有许多“细节”有待解决、完善。

　　瑞士精英赛更艰苦的比赛还在后面。针对前面暴露的问题，诸如“卡轮”、一传和防守等方面的不足，中国女排需防微杜渐，提前制定相应办法。只有在比赛中不断解决自身暴露的问题，队伍的整体实力才会一步一个台阶、走向一个新的水平。(厉智）