男团决赛：王励勤VS柳承敏 质量是硬道理

　　首场比赛是王皓对吴尚垠，王皓的准备确实充分，而吴尚垠有点紧张，发挥受到了限制，很快就0比3告负。此时，第二场的重要性显而易见，因为它将决定两个队是进入相持不下，还是进入一边倒的局势。从技术上说，王励勤和柳承敏是两种打法，一横一直，但他们有一个显著的共同点，就是都以击球的力量作为击球质量最重要的构成因素。现代乒乓球

，尤其球变大以后，谁的杀伤力更大，谁就更有胜出的筹码。纵观参加世乒赛的横板选手，无论与波尔、吴尚垠还是其他人相比，王励勤的击球质量都显得更胜一筹；而直板中，无论李静、高礼泽、梁柱恩还是中国队的王皓、马林，目前来看，击球质量尤其正手的杀伤力都比柳承敏略逊一筹。因此，王励勤VS柳承敏这场球中，击球质量就成为决定胜负的真正要素。

　　比赛一开始，双方心里都不太有底，于是都拼命地想发挥自身特长，想借助正手高质量的进攻来寻求突破。前三局，柳承敏略显上风，主要因为是直板，正手上手范围比王励勤广，连续性和王励勤差不多，因此主动的概率略高于王励勤，而王励勤在与柳承敏比正手时，还是稍微有一点下风。但反过来说，之所以两人这时还能基本处于胶着状态，也正因为王励勤还是有着相当高的正手质量，假如换作其他人，可能差距就会拉大。

　　整场比赛可以分为三个阶段：前两局1比1僵持，到柳承敏2比1领先；第四局中局阶段，双方再度进入僵持；第四局后半段到第五局，变成王励勤相对优势。这种局势演化的背后，既有技术原因也有心理原因——

　　技术原因：第四局中局后，王励勤是以一种特短对特短的战术赢得了主动，他两边上手，试图先自己站稳脚跟，再争取调动柳承敏。随着反手对反手、反手相持转变线这些技术一点点用了出来，王励勤愈显上风。

　　心理原因：第四局开局，3：1领先的柳承敏，其实占有很大的心理优势，而王励勤承受着巨大的压力。当时给人们的感觉是，只要柳承敏把球发过来，王励勤都不知道手该往哪儿放了。恰恰在这时候，柳承敏犯了一个致命的错误——发球失误，给了王励勤一点点喘息之机。王励勤的压力一缓过来，再接柳承敏下一个发球就处理得比较好。综观全局，假如柳承敏不犯这个错误，局势还很难讲。

　　给我们的启发是，像柳承敏这种打法的对手，无论我们平时的公开赛赢他多少次，无论我们有多少人赢过他，真到这种关键时刻，他给人的压力是巨大的，这种压力非一般人所能顶住。所以，我们必须练就坚强的意志，能够顶过这种关键球，能打硬仗、打恶仗、敢变化，否则，2004年雅典奥运会的一幕，到2008年并非没有可能重演。

　　男团决赛：马林VS李廷祐 避实就虚 曲线作战

　　考虑到三个背景，这场球对马林是很不利的：一，马林前一天半决赛中输给波尔，受到的心理打击较大，所以能否放开手脚，对马林是非常严峻的考验；二，李廷祐前一天以3比1很漂亮地赢了高礼泽，而后者与马林打法相近只是握拍手不同，这会令李廷祐信心倍增；三，去年松下中国公开赛，李廷祐4比1无可置疑地赢了马林。因此，中国队权衡利弊之后，还敢于让马林上场，本身就是非常大胆的用人方案。

　　当然，从临场表现来看，马林可能占了中国队前两场胜利的心理优势。但更为重要的是，马林对教练意图的贯彻十分坚决，这并不是说他的特长发挥得多么好，而在于战术对头。李廷祐尽管力量没有柳承敏大，但上手速度很快。与他相比，如果同样拼单面拉，马林无论是步法移动的速度、范围还是正手进攻的连续性，至少目前都没有优势可言。因此，马林在场上比较强调的是——这肯定是国梁的想法——两边上手以后再转回正手的相持，这样马林就站得更稳了一些。只有自己站稳了，才能更好地控制；如果站不稳，往往只会想到拼命上手，控制能力肯定会打折扣。

　　实战中，双方的争抢主要集中在前三板。接发球，李廷祐的特长是一板摆短，出手速度比较快，然后正手上手，接下来连续拉。如果马林试图对李廷祐这板摆短强行上手，手位势必先要沉下来，就不可能再把球拍搁到台上控制对方。因此，李廷祐摆短后，马林采取的办法是，回摆他一个反手位短球，而李廷祐反手再摆的速度远没有正手摆短那么快，多半是放慢速度搓一板，这时马林可以反面拉一下，正手再拉一下，李廷祐一下就“架”了起来，马林就能从容地展开正手进攻了。后来，我们看到马林的正手用得还是挺多的，正是因为这一板回摆锁住了李廷祐的反手位，所以正手才能“哗哗哗”……发球环节，李廷祐有两个特长，一是发半出

　　直板拉球，如果单论正手的质量，马林目前自然是独步国内，但在遇到正手单面拉实力与我们相近的韩国选手时，我们就要多琢磨，怎样多一项技术来克制对手，然后再转移到自己真正的特长球，争得正手高质量抢攻的机会。

　　男团半决赛：马林VS波尔 拼的就是变化

　　在这场比赛中，双方实际是比谁更善于变化、更敢于变化、胆量更大。

　　一开始，马林之所以能够2比0领先，几乎没遭遇什么抵抗，是因为他猜透了波尔的常用套路——即马林前三板中摆短后，波尔习惯于回摆。马林抓住这一点，对波尔回摆的旋转、节奏判断得非常准。对于质量还凑和的回摆，马林能一板搓下去到波尔中路，波尔抬一下，马林再拉；如果波尔摆得不好，速度稍慢一点，马林就直接上手。因此，前两局马林占尽上风。

　　第三局起，对于这板球，波尔恐怕已经意识到了自己的被动，几乎就放弃了原有的“回摆+托球”的模式，改为两边挑打，而且有直有斜，尽管有失误，但他硬着头皮坚决挑，给马林的压力骤然上升。反观马林，却没有适时地相应变化，结果任由波尔的特长无限制地发挥：波尔挑一板，马林一抬，波尔紧接着就是一板极为准确的反拉，马林似乎束手无策，只能一“架”到底。波尔越挑得上，马林就对摆短质量的要求越高，无谓失误于是陡然增加，而马林想减少失误，手稍微一松，再摆就容易冒，波尔挑打的准确性就更高，到最后波尔想怎样就怎样，正反手全有球。归根到底，还是马林的胆量确实太小，几乎原封不动地照搬起初很奏效的处理方式，缺乏变化。

　　说起来可能比自己上场容易，但其实马林有两种选择：第一，如果在波尔挑打前，马林一局能够增加哪怕一、两板挑打，哪怕是失误，局势或许就会不一样，波尔就不可能站得那么定；第二，对波尔的这种挑打，马林应该有意识地等着反攻，只要等住了哪怕一个，波尔马上就会把手缩回去，绝不会再这么一直毫无顾忌地挑下去。

　　应该说，这场球波尔的变化比马林快，而马林在应对这种变化时胆量不够。如果一直就是这种胆量，关键时刻很难不犯错误。

　　男团半决赛：柳承敏VS李静 以不变应万变

　　这场较量，是在两位打法相同而风格不同的选手之间展开的。其经典之处，或者说决定胜负之处，在于攻防转换，尤其是第四板、第五板的质量。在前三板的争夺中，李静的控制无疑比柳承敏更严密，如果有统计，李静的抢先上手率应该会占到六成。作为直板选手，上手率是非常重要的，但李静仍然没能赢，这恐怕是因为，现代乒乓球决定胜负的，除了积极主动、抢先上手外，还要有上手之后由攻到防、再由防到攻的转换能力。

　　柳承敏对王励勤，是务必抢在前面上手，而他对李静的整体思路，可能是完全不一样的，是一种取其次的方法，是以不变应万变，等到第四板、第五板的攻防转换过程中争取主动。柳承敏具体的战术，其实就是一条：无论是接发球，还是发球后的第三板，都是搓底线长球到李静的反手，无论李静是反手拉还是正手拉，柳承敏跟着就是反拉，然后形成正手对正手的对拉。这种对拉，不论是力量还是速度，柳承敏都远远高于李静。柳承敏这种坚决而且非常奏效的战术，令李静无论怎么打都感到很被动。

　　从中得到的启示是，作为直板，以后在练习的过程中，要特别注意，在积极主动、抢先上手的基础上，一定要在第四、五板的攻防转换上有更多打开局面的余地。从这个角度讲，中国直板还需要向柳承敏多多借鉴。

　　男团半决赛：王励勤VS波尔 两强相遇勇者胜

　　如果说马林对波尔是比谁胆量更大、比谁变化更快，王励勤对波尔则是比谁更硬气。这种硬气体现在两点：一是比谁的特长技术用得更好，二是比谁更坚定、更敢用。王励勤之所以能够胜出，正是因为他更坚定地发挥了自己正手的特长。无论是由防转攻，还是由攻转防，只要是形成相持，王励勤都比波尔显得信心更足。尤为值得关注的一点是，当波尔先上手以后，王励勤在这一板上没有犯马林的错误，他的防守更多是带有进攻性的，比如正手快带或者反拉，反手带有一定弹击性的压下去——因为波尔第一板上手都是高吊弧圈，很少有前冲弧圈。相比之下，当王励勤上手时，波尔要偏软一些，只是到后来，波尔有几板反手反拉斜线，正手的反拉也有几板漂亮球，但这时再硬未免为时已晚。在整场比赛中，王励勤从来没有动摇过，相持中大家都能看到，他有直线有斜线，波尔则偏于保守，多数处于应付的状态。发球、接发球，双方半斤八两，没有出现像马林对波尔那样大起大落的情况。

　　和波尔对阵，只要你认准了，一定要更硬气。实际上，波尔是很容易软的，因为他的击球质量并不是很高。当你自己硬起来以后，波尔的变化就不会像对马林那么奏效。只有你自己软了，他的变化才会随心所欲。

　　女团决赛：张怡宁VS帖亚娜 寄望他人不如以我为主

　　这场比赛之前，帖亚娜已经3比2赢了郭跃，王楠赢柳絮飞也并不顺畅，因此，张怡宁的压力可能会更大一些。但同样是面对帖亚娜，张怡宁的表现与郭跃是截然不同的。郭跃更多是抱着一种侥幸心理上场的，期望靠着比较稳当的办法，等对手失误，只要最后自己能拿下来就行。这种心态，造成帖亚娜怎么打都能上台，因为郭跃的击球质量不高，给帖亚娜的压力不够。而张怡宁非常坚决地贯彻了“以我为主”：我不管你上不上台，反正我要执行我的战术。

　　具体来说，张怡宁有两点值得郭跃参考：第一，自己先上手的时候，一定要有质量，绝不能为了保险而牺牲质量，否则会很被动，因为帖亚娜在由防转攻的过程中是非常有特点的，张怡宁无论反手上手还是正手上手，都很注重质量，哪怕有点失误，也在所不惜；第二，两条直线的运用是帖亚娜的特长，即反手的弹打直线、正手的快带直线，对此，张怡宁可能有比较充分的准备，采用了先发制人的办法——先给你一板中路，紧接着就给你正手，这时，你就不可能在靠近球台的第一时间再给我来板直线，因为这种落点变化是由我主动发起、主动控制的。所以，要想不让帖亚娜的特长发挥出来，一定要有一个先手的变化，你才能控制她。而郭跃不敢变，或者是变的胆量太小，或者是变的质量太差。给人的感觉就是：当比分看着已经没有什么挽救希望的时候，郭跃的战术运用绝对正确，击球质量也提高了；但在比分一接近的时候，郭跃马上又回归保守，不是以自己的主动思维方式来调整技战术，而是把希望完全寄托在对方的失误上。

　　对阵帖亚娜这种选手，无论张怡宁还是郭跃或是王楠以及女队其他人，一定要立足在保证质量的基础上来调动她，否则谁都很难打，只要你的击球质量低一点，她的质量立刻就出来，因为这就是她的特长，防你一板然后接着来两下。尤其帖亚娜在中间偏正手位捅你反手底线长球的时候，你这板进攻要有点质量，哪怕可能失误，否则整个局面就会被她所控制。

　　男团小组赛：瓦尔德内尔VS梅兹 只扛一板就难以从正手突破

　　这是一场两代人的较量，更是一课右手对阵左手的示范教材。从这场球看，备战2008的时候，我们绝不能忽视了瓦尔德内尔，尽管那时候他已经45、46岁了，尽管他现在已经时常打第三场了，但还是有可能、有实力给你意外的一击。

　　对梅兹、盖亭这种反手比较弱的左手选手，中国队也一直在强调从正手突破，再打开局面。问题在于，我们从正手突破时，自己的心可能不是那么定。比如这次1/4决赛马林对希拉，马林也知道从正手突破，但对手拉了一板之后，平常很好的马林，到这种时候心不定，下一板防不出调正手压反手所需要的效果，结果被对手越拉越被动，最后还是靠着自己主动争抢才赢下来。对希拉，你这样可能行、可能不行，但对梅兹恐怕就不行了，毕竟梅兹的实力高于希拉。看看瓦尔德内尔，却能够坚定不移地贯彻从正手突破：我是没什么主动进攻，但我防得住要防，防不住也要防，而且做好了准备，我不是防一板就转入进攻，我有可能连续防守三、四板再进攻。

　　这给人以很大的启发：调正手压反手，远不是我们防一板就能完成从正手突破这项战略意图的，我们必须做好能扛一板，也能扛两板甚至三板的准备。否则，我们天天讲的调正手压反手，就可能难以实现。如果你只能扛一板，或是你平常就只能练那一两板，真到奥运会决赛的时候，你一下就会软下来，根本就谈不上从正手突破了。目前，我们的队员，无论刘国正、王皓还是马林，打左手多少让人感觉心里发虚，如果我们转变一下观念，日常训练中借鉴一下瓦尔德内尔这种方法，或许能让我们的路更宽一些。

　　男团1/4决赛：李静VS施拉格 直板当以变立足

　　从场面上看，李静是比较主动的，上手比施拉格快，灵感比施拉格好。施拉格意识到，如果因循守旧，仅靠稳妥平淡的方法，肯定是打不通的。所以，施拉格在不停地变化：发球由开始的中路，到完全去李静正手，然后在短球的基础上给李静长球；接发球，尤其接逆旋转发球，开始摆短，后来搓长也不行，最后改为两边挑打——应该说，如果不是施拉格有相当丰富的变化能力，在当时的情况下，他很难与李静僵持到最后。

　　如果比谁变化快，李静是不及施拉格的。比如接发球，李静起初多是慢摆，尽管很稳妥，但施拉格随后送一板长球到李静反手，李静抬一下，施拉格正手单面上手，李静就很被动。尽管形成正手对拉后，李静也拉了几个好球，但这不是解决问题的根本办法。面对施拉格这种变化，李静没有坐以待毙，尽管自己心里不太有数，还是以坚韧的意志支持自己增加应变的办法，比如台内抢先挑打上手，以及等施拉格挑打后自己反拉，这一点应变足以影响全局。同样，施拉格接发球摆短，李静回摆，施拉格再搓长时，李静用反面拉了两板直线非常奏效，施拉格一兜起来，李静就用正手连续上手，整个局面很快改观。

　　作为直板，自身的技术不是那么全面，当对方变化时，自己更要有胆量积极应变，才有可能保持住对局面的控制。

　　女团决赛：郭跃VS帖亚娜 牵一发而动全局

　　乒乓球毕竟是世界性的运动，未必只有中国队打得好才是经典，人家打得好也可能是经典，像帖亚娜对郭跃这场球，就属于帖亚娜打得好，而郭跃打得不是太好。从平日的实力和成绩看，应该说郭跃占上风，无论是正手的质量、正手拉的连续性，还是反手转正手的能力，郭跃都比帖亚娜现代化。但从心理状态看，占有更大上风的是帖亚娜，因为她是把自己放到了拼中国队的位置上，而郭跃“加了保险”，心理偏软。

　　具体到技术运用上，帖亚娜的成功之处或许在于，较好地运用了自己的反手直线，来锁住郭跃的反手。郭跃的反手和正手相比，可能正手的效果会更好，而一旦被对方锁住反手的时候，往往容易陷入被动。帖亚娜抓住了郭跃的犹豫心理，自己并没有采取保守的方法，而是比较冒险地搏杀，所以在攻防转换的过程中更为坚决，她主动给郭跃一板正手长球，等郭跃拉起来以后，紧接着压一板郭跃的反手，郭跃这时可能不轻不重地回一板，帖亚娜再来板直线，局面就变成了帖亚娜反手能贴、能压直线，而正手始终不离开她自己的最佳击球点。

　　这场球可供我们参考的是，当己方实力不占上风甚至略显下风时，只要能在瞬息万变的比赛过程中，抓住对方的一点破绽——不论是技术破绽还是心理引起的技术破绽，就有获胜的可能性。

　　男团半决赛：王励勤VS许斯 不打无准备的仗

　　许斯比较年轻，特长是出手比较快，尽管力量不是很大，但整个上手技术、对前三板的处理，都颇具亚洲选手的特点。所以，在横板选手中，应该说在今后一段时间里，他给对手，尤其给中国选手的压力都会很大。他能够与王励勤形成对峙局面，一是波尔赢马林鼓舞了他的士气，二是马林告负对王励勤的情绪多少有点影响，令王励勤有点缩手缩脚，三是许斯的发球接发球、控制与反控制都比较凶狠。王励勤前两局落后，可能有两点值得注意：

　　首先是接发球。许斯的侧上、侧下旋发球有点当年塞弗的感觉，和大多数欧洲选手不太一样，击球点离台比较近、比较低，无形中就加快了出手速度，他的手腕发力又能产生比较强烈的旋转。王励勤一开始处于落后状态，一是对接发球处理得不是很理想，二是对许斯第三板的搏杀心理准备不足。应该承认，王励勤的摆短质量还是不错的，但许斯还是能放开胆量强行挑打，因为他很清楚，如果平平淡淡的与王励勤形成相持，自己肯定会落下风，唯有靠突然性争得一定主动，才有机会取胜。许斯这板很重的挑打，为其领先起到了关键性作用。

　　同时，王励勤对许斯反手底线的上手质量要有充分估计，否则容易被他打乱。因为这板球有一定前冲力，假如你想等着他高吊自己再压下去，往往会感到措手不及。

　　所幸的是，王励勤根据情况不断调整，一点点地“活”了起来，最终没有被许斯“咬”下。假如换作别人，准备更不足的时候，被许斯这么打乱一下，可能就会方寸大乱，那对团体赛的影响将是巨大的。你说许斯有强的实力？其实没有多少，关键在于重视。今后，中国队恐怕更要下大功夫在这两个环节上进行研究，以免对手突然冒出来让我们措手不及。(张晓蓬/文 李克非 采访整理)