今年的汤尤杯，因为21分制的施行而成为里程碑式的一届比赛，而事实上，本届的比赛值得一提的还不止于此。21分制考验的是选手，而更新更细的规则，考验的则是裁判。
以改用21分发球得分为核心的新规则今年初正式使用，各国球员去年已经了解得十分清楚，从技战术到心理也准备得比较充分，故今年实施起来鲜有不适应者。但新规则虽然早在前年就已逐步被披露，可与之配套的裁判手册却是今年初才下发的，真正运用在比赛中
还发现了一些纰漏，因而裁判对新规则的适应只怕比球员更难。世界羽坛每年赛事虽多，公认的顶级赛事却只有四项：奥运羽球赛、苏迪曼杯、汤尤杯和世锦赛，所以参与今年汤尤杯执法的裁判都有点忐忑，毕竟这是第一次用新规执法备受关注的顶级赛事，众目睽睽之下判错了，那是真正的国际玩笑。
新旧裁判手册相较，究竟有多大出入呢？
违例的判定，新规有几处改动极考眼力：旧例该判为违例的两次击球，新规中却点出“在一次挥拍中球击中球拍头和拍弦面不属违例”；旧例中球从相邻场地飞入就判重发球，新规却说“如果未妨碍或分散运动员注意力就不判重发”；旧例概判为违例的过网击球，新规认为“在一次击球过程中，球拍与球的最初接触点在击球者网的这一边，击球者的球拍则可以随球过网”……羽球对抗如此疾速，双击球是否因球击中球拍头和拍弦面造成？球员注意力有无被分散？球拍与球的最初接触点是否过网……对这类情形要瞬间判断，恐怕连电视回放慢镜都未必能明晰。
比赛中教练的场外指导，旧例禁止，新规尺度却放松。不过为了保证公平，新规则又增加了几条：当球成死球时才允许场外指导；教练必须坐在指定椅子；不得因教练指导而中断比赛或分散对方运动员的注意力……换而言之，裁判得有眼观六路、耳听八方的神通——紧盯场内赛况的同时，还要时刻判断场外教练是在呐喊助威还是在违规指导。
对发球错区处理，旧例的酌情纠正变成了新规的将错就错，出现错区后对球员、裁判概不追究。大部分有网球类运动的发球轮换制度都颇为繁琐，但却起着维护公平的作用，故新规则简约处理后，裁判假如忽略发球错区而客观上造成双方的发球接发球强弱轮次未能公平轮换，总会为人所诟病的。毕竟，裁判是维护公平竞赛的执法者，执法者有义务在发球前提醒发球错区的球员。21分新赛制的发球轮换本来就比旧制显得复杂，裁判除了要始终清醒而公平地控制比赛外，对发球错区一类的情况也要从过去的事后纠正变为事前预防，实非易事。
如上所述，外行人可能看着枯燥，但喜爱羽毛球的人也许能掂量出新规则的巨大变化，因为规则是决定一项运动发展的决定性因素之一，不然，国际羽联也不会这么来回折腾了。是故这次汤尤杯与其说新赛制首次通过顶级大赛考验球队，还不如说是考验裁判。总的说来，新规则比旧规则更为严密，但裁判的执法难度大增，甚至有人认为，如果没有诸如高科技电子仲裁系统一类的辅助，裁判根本无法完美地执行新规则。不过，如果5月6日IBF的年度会议上，21分制被否决的话，羽毛球又将可能重回原来的“简单状态”。
