新浪体育讯　自从实行每球得分制以来，拼发球成为抗双方经常采用的战术。全国男排联赛决赛江苏、上海争夺的第一场较量，主场作战的江苏队非常坚决地采用了此战术，而且收到了效果。但发球毕竟只是排球整个战术体系的一部分。上海队凭借自身过人的实力，在大比分1：2落后的不利形势下后发制人，最终还是拿到了首张胜卷。

　　江苏男排以发球“开路”

　　江苏男排不惜以失误的代价，以攻击性发球破坏对手一传的战术，在第二、三局的效果最为明显。

　　第二局的前半段，双方的比分一直咬得很紧。江苏队18：17稍稍领先时，正是该队接应陆飞的连续两次大力跳发直接得分，开始拉大了比分差距。21：18时，江苏主攻施海荣的一次发球再度奏效。

　　上海队被动形势下奋力追赶至23：24时，又被对方二传周鸿的一次跳发，最后剥夺了该局获胜的机会。

　　这一局球，江苏队付出了7次发球出界或下网的代价，换来了4次发球直接得分的收益，应该是值得的。因为上海队该局仅以23：25失利，显然，他们该局输球就输在“吃发球”太多。

　　主队发球的作用在第三局继续得到了延续。尽管该局发球未能有象前一局那样多的直接得分机会，但一向靠整体作战的上海男排因为一传不佳，战术无法有效组织，队员越打越别扭，失误增多，进攻成功率大幅下降。无奈之下，沈富麟教练换下了主二传何炯，也无济于事。

　　整场比赛，上海队一攻竟然只得了区区7分，差不多只是对手的二分之一。一局比赛被对手净胜8分之多，这在近年联赛上海队的比赛中并不多见。

　　有意思得是，江苏队在与上海队的第二局比赛中，4次发球直接得分中，仅有一次是对方球员将球接飞而失分，其它3次都是因为江苏队员的发球既快、落点又十分刁，导致上海队员判断失误，眼睁睁地看着皮球落在自己身边。

　　其实，发球的攻击性并不仅仅体现在力量上，还有、速度、落点、针对性等。去年男排大冠军联赛，世界男排冠军巴西队除了势大力沉的跳发球，个别队员的找人、找落点的飘球同样给对手带来了很大麻烦。中国的男排队员应该从中得到启示。

　　上海靠防守反击赢回主动

　　江苏队在大分领先的有利情况下，为何突然判若两队，连丢两局，而且第四局大失水准的输给对手11分；决胜局又以10：15输对方5分？一个重要原因就是对手逐渐适应了自己的发球节奏；而自己在体力下降的条件下，没有更多地注重在发球的变化上动脑筋，还是一味的发力，失误频频又难有杀伤力。

　　没有了接发球的威胁，上海队全面、快速的优势就有了施展的空间。尽管是每球得分制，排坛高水平对抗取胜的关键还是整体实力，全面的攻防水平、尤其是防守反击能力的抗衡。这在双方第四局、决胜局的较量中体现得最为充分。

　　第四局，上海队在拦网、防反上的特点开始得到凸现，随之也逐渐掌握了场上的主动权。整个一局比赛，江苏队不仅失误送分多，而且竟然没有一次防反得分。这在强强对抗中是少见的。

　　第五局伊始，苏、沪两军的一攻成功率都非常高，6平之后，“天平”开始出现倾斜。上海队的一攻、防反、发球连续奏效，加上江苏队的失误，双方比分差距迅速拉开。决定胜局的最后几分，上海队各种进攻手段几乎全面“开火”，一场跌宕起伏的比赛，到了最后却变成了“一边倒”。

　　排球比赛双方制约与反制约的较量。赛前被一致看好的上海男排，这场比赛为何也一度十分被动？一个重要原因恐怕是上海选手对主队发球的攻击性准备不足，而自己在发球这个重要环节上多少有些过于保守。

　　后面的比赛，客场作战的江苏男排已经没有退路，他们肯定会继续坚持拼发球不动摇；而且会变得更加聪明。因为只有如此，才可能会以弱胜强。上海队如果不在发球与接发球上有所总结，就可能会吃更大的亏。

　　(厉智）