本报北京1月12日电(高志海 本报记者万兴亚)因认为中国乒乓球俱乐部超级联赛标志侵犯了自己著作权，广州市马辉设计服务有限公司(以下称广州马辉)将中国乒乓球协会、北京三鼎体育有限责任公司(以下称北京三鼎)告上法庭。请求法院依法确认标志图案版权归自己所有。
北京市第二中级人民法院今天开庭审理了此案。广州市马辉设计服务有限公司法定
代表人马继辉作为公司一方出庭参与诉讼，中国乒协、北京三鼎体育有限责任公司的代理人覃伟桥律师参加了庭审。
原告称，2004年，广州马辉参加了中国乒协网上征集乒超联赛LOGO(形象标志)的活动，设计了系列标志方案，并以创作人马继辉的名义向“组委会”投稿。北京三鼎是当时活动的参与方，也是乒超联赛的推广单位。
2005年2月底，广州马辉注意到在中国乒协公布的20幅入围作品中，有一幅作品与该公司一幅没有入围的作品雷同。该公司给两主办单位发电子邮件提出异议，但没收到任何回音。去年6月，公司收到主办方退稿。但此后，广州马辉争议的标志正式成为乒超联赛的标志。广州马辉遂以中国乒协、北京三鼎侵犯了自己发表权、复制权、信息网络传播权为由，将两单位诉至北京市二中院，请求法院依法确认标志图案版权归自己所有，判令中国乒协、北京三鼎立即停止侵权行为，停止该标志图案的使用，并公开赔礼道歉。
被告方中国乒协、北京三鼎认为，广州马辉并非应征乒联赛LOGO作品的应征作品创作人，亦非马继辉应征作品著作权受让人，不能成为本案原告。
覃伟桥律师则称原告的诉由毫无根据，“设计者采用相同设计元素的情况比较常见。”他举例说，在此次入围的20幅作品中7个采用了“乒”或“乓”的汉字结构。根据覃律师提供的证据显示，联赛的标志是由一位姓杨的设计师设计的，杨与马几乎在同一时间投稿，因此不可能抄袭。
除此外，覃律师对比后发现马继辉的设计方案与联赛采用的标志存在10处差异。例如，两者人形朝向一左一右，一个手中有拍，一个两手空空，而字体的颜色和文字释义也完全不同。
因此，覃律师不仅要求法院驳回马继辉的诉求，还要求其承担7000多元案件费。
法院择日宣判此案。
