男排选帅洋教头仍是最佳选择 国内首选一老一青

　　新浪体育讯　邸安和辞职，中国男排帅座虚位以待。尽管传云“排管中心已排除了请外教的可能”，还说新的中国队主帅“将是现四川男排主教练周建安”，但笔者仍然以为，中国男排要在北京奥运会上实现“保十争八”的目标，要真正实现实质性的变化，如同男、女篮一样由“洋帅”担纲，才是最佳选择。

　　两大理由难有说服力

　　依照目前的说法，中国男排对 “洋帅”说不的理由大致有两条：一是外国教练的一套不适合中国男排队员的实际。这种说法其实难有说服力。一名世界级优秀教练，其过人之处在于对排球运动的理解和对排球运动规律的把握，及对不同队伍和队员的“因材施教”，而不是离开了一支特定的队伍就无所作为。米卢是世界一流的足球教练，他之所以一流，就是因为能够带领美国、墨西哥等多个不同的足球队获得成功。

　　郎平指导美国

　　较之中国男排，中国男足在世界的排名要低许多。米卢这位足球大师还不是成功地、破天荒地将它带进了世界杯。排球也同此理。澳大利亚男排本来与中国队有较大差距，悉尼奥运会前通过聘请阿根廷高水平“洋帅”，水平大为长进，悉尼奥运会一举打入八强；雅典奥运会也杀入决赛圈。

　　不愿意请“洋帅”的第二个理由是钱。据说外教一年的报酬为一二十万欧元，已经差不多相当于排管中心一年的办公费用。但中国男排舍得化八十万美元的报名费参加世界男排联赛，为什么就舍不得化一二十万欧元请一位高水平“洋帅”？参加世界男排联赛、打十几场高水平比赛、积累国际比赛经验固然重要；但“名师出高徒”，一名高水平教练对于一支队伍、尤其是象中国男排这样亟待突破的队伍，应该更为关键。

　　邸安和执教以来，中国男排参加了包括世界杯、世界男排联赛在内的不少国际比赛，直到现在主力阵容还难以确定。其中最主要的问题恐怕不是比赛经验，而是教练本身吧？

　　中国教练需“洋帅”补课

　　耐人寻味得是，在中国男子三大球国家队中，至今从未请过外国教练的唯有男子排球；尽管男排原来的起点最高(曾两度夺得世界杯第五)，但迄今为止，唯一未能靠自己的真本事打进过奥运会(男足为世界杯)的，仅仅也只有男排。这应该不是偶然的巧合。

　　无缘奥运会，对中国男排已经“习以为常”。因为1984年洛杉矶奥运会以后，中国男排再也未能染指奥运会决赛圈。既使洛杉矶奥运会，也是因为别人抵制退出，才有幸替补参加。正因为如此，中国排坛不少有识之士一直在呼吁，应该请“洋帅”担纲中国男排。

　　邸安和教练不是为总无法调整好队员的状态而苦恼吗？一位国内资深排球专家早已为此开出了“良方”。这位排球专家提议请欧美高水平教练指导中国男排，并指出：“怎样疏导运动员的思路，将他们的状态在比赛时调整到最佳，这是我国教练员的弱项，却是欧美教练的特长。我们可以配年轻教练在他们身边学习这方面的知识和途径，以便寻找捷径，使中国男排能在短时间内有一个飞跃。”

　　还有技战术和队伍“整合”、体能训练等。每球得分制实施以来，排球运动的技战术思路、训练方法等都发生了相应变化。实事求是得讲，中国男排在这些方面已经落伍了。将“洋帅”请进来，正可以在尽可能短的时间内补上这一课。

　　笔者非常同意去年雅典奥运会后，中国男排一位队员非常形象的比喻。他讲：“意大利、塞黑的运动员也有各自的优点或缺点，但他们组成互补阵容就有了战斗力。每位运动员就象一个零部件，组合而成一部性能优良的汽车。而我们队看似一部汽车，其实还不配套，所以运转不力。我们必须加强整合工作，增强相互间的磨合。”

　　他所讲的“整合”，应该是教练的主要职责。一名高水平教练，尤其要保证这部“汽车”在遇到困难的关键时刻同样保持“性能优良”。而近几年亚洲、特别是世界大赛的实践证明，国内教练这方面的能力确实还有较大差距。

　　珍惜宝贵的历史机遇

　　如果真要再次启用国内教练，目前大多数人的注意力集中在一老一青两人身上：一是现上海队主教练沈富麟、一是现四川队主教练周建安。

　　作为近两届全国联赛和

　　沈富麟执教国家队还有两个有利之处：一是从1990年到1996年，他曾经执掌国家男排帅旗达六个春秋。当时，尽管他品尝到的更多是国际大赛失利的苦涩，其中包括被挡在奥运会大门之外的尴尬。但这对一位教练而言，毕竟是一笔难得的财富。之后多年比赛的成绩证明，沈富麟还是国内最成功的教练。

　　二是他在上海男排有效地实施了“高快变结合”的战术思路，即在充分体现快、变风格的基础上，最终发挥高的优势，而且，在国内取得了不菲的战绩。这样的战术思路，应该说也比较适合中国男排。

　　沈富麟刚刚50岁，还算年富力强。遗憾得是他将要“走上更加重要的岗位，担任更为重要的角色”，出任中国男排主教练的可能性已经几乎不存在。

　　周建安是沈富麟在国家队时的主力二传，退役后出任四川男排主教练，系目前国内少壮派教练的佼佼者。近年来经他调教，四川男排的水平有明显回升，近两届联赛和十运会均跻身前八，今年全国大奖赛还夺得铜牌。但毕竟周建安担任主教练的时间还不算长，成绩也不算十分突出。他担任教练后，四川队在国内水平最高的男排联赛上的最好成绩为第6，十运会也只是排在第7。

　　如果能请到一位高水平“洋帅”，由周建安加以辅佐，应该是较为稳妥、也有利于中国男排长远发展的理想抉择。

　　作为北京奥运会东道主，中国男排可以直接进入奥运会决赛圈；也是借地主之优，冲击八强的千载难逢的宝贵机遇。正因为如此，在主教练的选择上，有关方面应该深思熟虑，慎之又慎。如果因为教练的原因而错失了这一难得的历史机遇，将会后悔莫及。 (厉智)