三大疑点：孙英杰不报案很关键 法官觉得蹊跷很无奈

　　本报讯　昨天上午，五大连池市人民法院政工科长李文华就“孙英杰诉于海江名誉损害赔偿纠纷案”，向记者解释几个公众普遍关注的疑点：

　　疑点一：

　　为何要在五大连池市开庭？

　　李文华：因为被告于海江是五大连池市太平乡南泉村人，户籍所在地在这里，而且这是个民事侵权案件，所以在被告户籍所在地审理。当然也可以在被告长期居住地审理。但于海江长期在外训练，漂泊不定，没一个定点，所以最终就在这里审理了。如果是刑事案件，就应该在案发地当地公安机关立案侦查。

　　疑点二：

　　于海江说的话法官信吗？

　　李文华：其实，这是由民事案件的特点决定的。这些问题不涉及这个案件的定性。我们需要认定的是：一、“强力补”是不是于海江投放到孙英杰的饮料中的？二、孙英杰是不是喝了带有“强力补”的饮料？三、他投入的物质和

　　不过，说心里话，于海江说的一些东西，我们也觉得不可思议。但这不是我们审理的重点，与案件本身的定性无关，我们也就不追问了。如果是刑事案件，那公安机关在立案侦查时，就必须查清。

　　疑点三：

　　这次“庭审”是秘密进行的？

　　李文华：根本不是秘密庭审。12月12日公开审理之前，我们早就贴出了公告。公开审理的那天与12月16日公开宣判的当日，均有六七十名当地群众旁听。一些媒体记者在公开审判结束后，还采访了孙英杰，但是于海江未接受采访。

　　李文华科长对法院的形象遭扭曲很无奈，他在表示“法院没有任何问题”的同时，也表示有这么多质疑很正常，但强调说“孙英杰假如是刑事诉讼，那事情就不是这样子了”，进行刑事诉讼的话，“孙英杰应该在北京报案”！

　　□高文