记者王军报道 对于案件的种种疑点记者采访了北京丰联立成律师事务所吕亮律师。
＞＞从法律程序上来说，这一案件是否存在疑问，比如为什么选择在偏僻的五大连池起诉？＜＜这个案件是一桩名誉侵权案，属民事案件。根据民事案件的相关法律规定，原告可以向以下三个地方的法院进行起诉。一、案件发生地；二、侵权行为地；三、被告人所在地。由于于海江本身就是五大连池人，因此孙英杰选择在此起诉在法律上毫无疑问。另外
，要强调一点，起诉地的选择主动权在原告。
＞＞在被告的供词中，有些说法似乎很不合情理，比如药是从厕所里捡的，这些供词在法律上能成立吗，法庭会对其真伪做辨别吗？＜＜从法律上讲，在民事案件中，只要原告主张，被告认可，就可以宣判。至于证词的合理性，该案件被告于海江对药物来历的解释是可以在法律角度成立的。因为民事案件和刑事案件不同，它对于当事人的陈词因果关系要求较弱，审判结果主要依照被告认可这一点来判定。除非有其他利益相关人提出异议并拿出证据。
＞＞在这一案件中，几乎完全是王德显个人展开调查，这种调查是否具有合法性？而被告与原告孙英杰及王德显有着不寻常的关系，这是否存在司法回避问题？＜＜从本案角度讲，只要孙英杰承认委托王德显对事实进行调查，那么王德显就可以在合法范围内行使调查的权利。在民事诉讼案件中，很多情况是不涉及司法回避的。
