洪钢：羽毛球改革乃头疼医脚 比赛失去以往味道

　　新浪体育讯　在益阳举办的羽毛球世界杯是成人比赛中的一次试行每球得分制，每局21分，也有人叫它21分制。

　　这种新赛制给职业羽毛球赛带来的最显著变化，是在比赛时间上，明显缩短了。似乎在国际羽联某些人看来，这样就有利于电视转播了，其实未必。我觉得过去转播羽毛球这些项目，最让电视人挠头的是它的比赛时间无法确定，短的几十分钟，长的好几个小时，给

　　节目编排带来了很大的麻烦。好比你请人吃饭，却不知道来多少人、大家食量多少，做多了菜怕剩，做少了又怕不够。

　　问题不完全在于时间长或者短。

　　再说，每球得分制也未必能如想象的那样有效地缩短团体赛的时间。其实这种计分方式和当年的7分制本质精神一致，就是缩短比赛时间。然而，在7分制试行的2002年汤姆斯杯上，印尼和马来西亚的小组赛同样打到了5个多小时，是导致7分制短命生涯的致命一击。现在，国际羽联一计不成，又生二计，而且给各国留了更少的适应时间，谁知道他们这次会不会得逞。

　　这次

　　建议国际羽联在下一次拍脑袋作决策之前，先好好向ATP、WTA、PGA学习，百年来网球、高尔夫的规则从来没有根本性的变化，这两个项目比赛未必时间短，场面也未必多么有趣，规则也未必清晰易懂。说羽毛球来回交换发球权索然无味，网球比赛前12局互保发球局的场面也未必能让人聚精会神。

　　羽毛球和高尔夫、网球的差距在哪里，是没有尼克劳斯、伍兹、桑普拉斯、阿加西这些天皇巨星，而羽毛球过去并不是没有梁海量、林水镜和"四大天王"这样的人物，现在为什么没有了，这才是需要羽联思考的。看看ATP、WTA明星有多少市场运作成分，就知道陶菲克、林丹的品牌价值为什么那么小。当然考虑到亚洲和欧美经济水平的差距，羽毛球的舞台是小很多，但是现有的舞台就被充分利用了吗？

　　在上海，我们认识了ATP新任掌门人南非人德·维里尔斯，他的履历中有近20年大型国际公司管理的经验。二十一世界最重要的不是人才吗，这才是羽毛球和网球相比所最欠缺的，而后者单场时间长得多，计分方式也复杂得多。(洪钢)