反兴奋剂委员会：判决不是处罚依据 决定权在田协

　　新华网北京12月18日电(记者李丽、杨明)在黑龙江五大连池法院判决身陷兴奋剂丑闻的孙英杰是被人下药、其名誉权被侵害之后，中国奥委会反兴奋剂委员会官员、国家体育总局科教司综合处处长赵健18日告诉新华社记者，按照惯例，法院的判决不应成为对孙英杰服用兴奋剂进行判罚的依据，对孙英杰的处罚应该由中国田径协会做出。

　　记者对赵健进行电话采访时，他显然已经获悉此事。赵健首先表示，这是两回事。

“法院的判决是法院的判决，但对孙英杰的处罚程序还在进行当中，这个田协还在做。”

　　名将孙英杰在10月份的

　　中国田协目前尚未对孙英杰本人作出处罚决定。如果禁赛两年，孙英杰仍有希望参加2008年北京奥运会；如果禁赛时间缩短，她受影响不大。孙英杰在被查出服用兴奋剂后曾表示，她不会中断训练。目前，她的名字没有出现在国家田径队名单中。

　　赵健认为，按照反兴奋剂的规定来看，法院的判决结果不会对处罚程序产生大的影响。

　　他说：“按照我们的反兴奋剂程序，没有说要经过司法程序，现在的情况是，没有否认说尿样有问题。”赵健表示，兴奋剂检测方面该做的就是确认检测结果，检测结果已经确定呈阳性，这一点没有问题。但在记者再次询问处罚程序细节时，赵健称处罚单位是协会，他不方便发表意见。

　　至于国际惯例，赵健说国际上也有过类似情况，但情况比较复杂。因为各案例情况不同，无法作为比较或者参考。但他说，最后作决定的肯定都是国内行业协会，而不会根据法院判决。“在处罚问题上，国际田联也不会插手。”

　　赵健还说：“兴奋剂问题类似于行业自律。不论在国际上还是国内，我们都不建议把这个问题交地方法院决定。”至于是否会因此考虑减轻对孙英杰的处罚，赵健也说：“这个要由协会决定。”

　　上世纪80年代，美国曾发生过几名选手被国际田联禁赛，但被美国地方法院开“绿灯”的例子，400米跑世界纪录保持者雷诺兹就是其中之一。但国际田联维持原判，雷诺兹只能在美国参加比赛。

　　《世界反兴奋剂条例》确实有规定，在涉及使用违禁物质的个人案件中，运动员如能证实自己无过错和无疏忽，或者无重大过错和无重大疏忽，可免除或者缩减禁赛期，但特别指出，只有极少数情况适用此条规定。

　　十运会爆出孙英杰尿检阳性事件之后，当时大会组委会的处罚措施是取消了孙英杰的银牌，而“对运动员相关人员和单位的进一步处罚将由中国田径协会依照有关规定做出。”(完）