还原真相或欲盖弥彰 孙英杰证明清白仍需关键一步

　　新浪体育讯　于海江的“供认不讳”，使得“孙英杰兴奋剂”事件突然峰回路转。要想让此事件进一步朝着有利于自己的方向发展，孙英杰必须通过合法的渠道，进一步向中国的田径管理部门证明自己的清白。

　　按照法律常识，证据重于一切。法院既然认定了被告于海江的供词，孙英杰似乎就应该开脱罪责了。但有田管中心有关负责人士已经讲得很清楚，按照《世界反兴奋剂条例》

规定，兴奋剂检测采用严格的责任制，即对当事人的处罚与否只能依据《世界反兴奋剂条例》和体育部门的相关章程，法院的调查和判决不能成为判罚的依据。

　　前不久，位于洛桑的体育仲裁法庭宣布了对前男子100米世界纪录保持者、美国的蒙哥马利禁赛两年的判决。实际上，蒙哥马利的尿检从未出现阳性，但洛桑体育仲裁法庭按照《世界反兴奋剂条例》，还是接受了美国前女子短跑选手怀特提供的证词。尽管蒙哥马利断然否认自己服用了药物，却无及于事。

　　这件事起码体现了两个原则：一是国际体育管理部门对兴奋剂事件的处理严之又严；二是体育管理部门在此类事件上的独立性，严格的责任制，决不受外界的干扰。

　　“孙英杰兴奋剂”事件出现在今年10月中旬。一个月后，田管中心曾应孙英杰的要求，在北京专门就此开了一次听证会。召开此会的目的无非就是给当事人一次辩解的机会。孙英杰要洗刷自己，就得摆出能够证明自己误服或被“陷害”的证据。当时，恰恰就是因为没有拿出象样的证据，听证会只开了50分钟便匆匆结束。

　　现在，法院既然能够判决，就证明于海江这一活的证据已经通过了法官们的“法眼”。孙英杰眼下最关键的是要尽快取得田径管理部门的认可。她完全可以向田管中心申请，要求召开第二次听证会。有了证据就不怕最终打赢官司；也只有如此，才可能真正还自己清白之身，重新获取参加比赛的权力。

　　在近年国内外出现的形形色色的兴奋剂事件中，似乎还没有听到过被告通过“打官司”，真正为自己解脱服药罪名的先例。所以，“孙英杰事件”的受关注度还会继续升温。

　　此前，当“孙英杰兴奋剂”事件出现后，不少人习惯性地以孙英杰两天内连续参加马拉松、10000米比赛，并均跑出了好成绩为依据，判定她肯定做了手脚。其实，当时同时参加两次比赛、同样在两次比赛中均有出色表现的中国女选手，并非孙英杰一人。所以，对“孙英杰事件”的判断，不应该受连续两次参加比赛这一事实的影响。

　　还有不少人对于海江的证词的可靠性提出置疑。对这一条，还是得相信法院；即使过了法院这一关，还有中国田协。再则，孙英杰决非等闲之辈，“孙英杰事件”肯定会引起国际田联、乃至国际奥委会有关部门的注意。所以，“孙英杰事件”肯定能有一个客观公正的、合情合理的结果。

　　当然，按照《世界反兴奋剂条例》的有关规定，即使孙英杰是误服，她最少也难逃被禁赛一年的处罚。因为她毕竟饮用了含有违禁成份的饮料，还在此条件下参加了

　　不管怎样，目前还不是最后下结论的时候。

　　(厉智)