邸安和不认“四宗罪” 排管中心对邸帅充分信任

　　【焦点】

　　12月2日，中国男排在结束了几天的总结后正式解散。伴随着中国男排2005征程的落幕，邸安和的下课铃也被摇得越来越响。

　　尽管在2005年拿到了世锦赛资格以及亚锦赛亚军，但男排大冠军杯的惨败却像一把

刀子狠狠地捅了我们。以这样的实力，中国男排怎么面对两年多以后的北京奥运，怎么完成“保十争八”的任务？还在男排激战大冠军杯时，国内就有球迷喊出了“邸安和下课”的口号，更有甚者已经总结了邸安和的“四宗罪”！

　　“有人喊我‘下课’，说明有人关心男排，我不会感到难受。”已经回到南京家中的男排主教练接受了记者的电话采访，面对一切是是非非，邸安和实话实说。

　　一问责：打年轻牌

　　2001年，邸安和上任之初，球队几乎“辞退”了所有年过三十的老队员，结果在2003年

　　自辩：无老将可用

　　“不是不想用老将，而是没有老将可用。”邸安和的语气透着无奈，“张翔、安家杰这批老将都当教练了。按常理来说，队伍应该由老、中、青三代的运动员组成，但中国1975年左右出生的队员大多退役了。”

　　亚锦赛上面对日本男排，对手阵中的几名老将在关键时刻屡屡发威。“我专门问过在日本打球的

　　在邸安和的用人中，有两个人的位置比较固定，一个是初辉，一个是二传李春。关于李春的使用争议颇大。作为二传，李春在拦网、发球等方面都有一定的实力，但作为主项的二传，李春却一直找不到感觉。除了李春和初辉，邸安和在其他位置上不断地走马换将也成了外界抨击的焦点。汤淼、沈琼、隋盛胜、张晨……没有一个人能打满全场。换人的同时，队员对邸安和的信任也被换走。

　　自辩：最看重素质

　　关于这个问题，邸安和一直和外界很对立。按照他的说法，他不觉得自己的排兵布阵有什么问题。

　　“李春在八一时的战术是比较单调，但我看重的是他的素质，弹跳、年龄都是他的优势，从2008年考虑，我会一直坚持把他用下去。”对于二传这个问题，邸安和的态度坚决。至于主力阵容，邸安和认为有调整很正常，“我们的阵容已经基本成形，只在局部进行调整。比赛打得不好时，我及时把状态不好的队员换下，我想任何一个教练都会这么做。”

　　三问责：心理借口

　　大冠军杯中国男排5场比赛有3场都打成2:3,亚锦赛中战胜了韩国男排，却最终输给了日本男排。关键球拿不下来，关键场次赢不下来，而赛后邸安和的发言却总把问题归结于队员的心理问题。

　　自辩：是实力问题

　　邸安和上任后说得最多的一句话是“巧妇难为无米之炊”。在面对这个问题时，记者很容易感到电话那头的邸帅动了情绪，“心理问题说到底就是实力不过关。没有实力怎么可能会有信心，遇到的问题没办法应对，你说队员们在场上怎么不慌？很多时候，我觉得我们是初中生在打大学生，心态再好也赢不了啊。心理问题是失利的一个原因，但不是根本原因。”

　　四问责：能力平平

　　从上个奥运周期开始，邸安和就要求给年轻的中国男排更多时间，而到现在队伍却还是在“交学费”，与世界强队不能比，亚洲称霸也成了问题，中国男排至今未能形成自己的风格，邸安和的执教能力在哪里？

　　自辩：已做到最好

　　连续3年，中国男排都只拿了亚锦赛的第二，但邸安和对今年的第二比较满意，“我完成了队伍的人员调整，而日、韩还是沿用上一个奥运周期的老阵容。我们的年轻队员们能在短时间内形成战斗力，这个第二名已经是一个不小的进步了。”对于执教能力，邸安和自己评述道：“我不敢说自己执教是十全十美的，但我想,在中国男排现有的条件下，我已经做到最好了。现在只排到亚洲第二，是种遗憾吧。”商文

　　【疑问】

　　中国男排换帅管用吗

　　一支队伍的成绩，和主帅总是息息相关的。中国男排此次兵败大冠军杯，主帅邸安和再次遭遇信任危机。“换帅”的呼声让人难以回避了。虽然排管中心此前肯定了邸安和今年的执教工作，不过关于是否应该更换男排主教练的争论却愈演愈烈。

　　激进派：哪怕死马当活马医

　　似乎一夜之间，中国男排暴露出了与世界强队的巨大差距。在这种情形下，人们对邸安和的执教能力产生了巨大怀疑。从他担任助教开始，已经在男排当了9年教练，担任主教练也已经有4年的时间，中国男排却始终未见起色。因此有观点认为，反正现在队伍已经跌入谷底，不如更换主帅让队伍有彻底的改变。

　　从邸安和坐上帅位至今，一直都有不同的声音。以前主要是在用人方面，老队员的三进三出国家队，一方面，说明他在“更新换代”和“追求成绩”之间摇摆，锻炼队伍的决心不够坚定。另一方面，也说明在邸安和上任后，并没有锻炼出一支过硬的新军，因此在关键时刻只得召回老将来争取好成绩。现在面临2008年奥运会打进前八的任务，邸安和已经没有选择，只得把宝压在这支年轻队伍上。从大冠军杯上的表现看，人们不禁怀疑，就这个水平还能打奥运会？

　　既然与世界强队已经有了如此之大的差距，已经充分说明主教练的执教水平跟不上目前的发展趋势。既然不变不行，换帅自然是最根本的方式，哪怕是死马当活马医，也不能看着男排这样“死”下去。

　　保守派：没有时间推倒重来

　　不过从选择邸安和担任新一届国家男排主教练就不难看出，保持备战2008年奥运会队伍的延续性和完整性是排管中心在挑选主教练人选时的重要考虑。现在，距离北京奥运会不到3年的时间，在如此短暂的时间里，将队伍再重新整合已经来不及了。

　　按照国家队历来的规律，败军之帅一般都要在一个奥运周期甚至一个大赛之后下课。比如当年兵败广岛亚运会的沈富麟、悉尼奥运会落选赛失利的汪嘉伟。而邸安和却改变了这样的惯例，再次执掌主教练帅印。中心做这样的选择，一方面，是邸安和在三年多的执教过程中虽然未能将中国男排带进奥运会的决赛圈，但他并没有像他的前任那样在与亚洲主要对手中有过惨败的历史教训。尤其是雅典奥运会落选赛，中国男排胜日本、克韩国，最终仅以小分输14分的微弱差距遗憾地未搭上去雅典的末班车。另一方面，面对备战2008年奥运会的任务，排管中心也希望能够有一支持续稳定的队伍。

　　尽管中国男排今年战绩不佳，但是毕竟新组建的阵容已经基本成型，并且让人看到了上升的潜力和希望。在这种情况下，保守派的观点认为，现在换帅是不明智的，且不说男排有没有可能在今后的3年里崛起，就是再进行一次换血，中国男排也已经没有足够的时间了。所以，相信邸安和是惟一的选择。晓星

　　【总结】

　　队员收获颇丰

　　快报讯 上月底，在结束了大冠军杯比赛任务从日本返回之后，中国男排全体队员和教练员在北京进行为期3天的总结。

　　经过总结，队员和教练员一致认为，目前的中国男排自身的实力包括身体素质和心理素质与世界强队相比还有较明显的差距。而部分技术环节仍须在训练中进一步加强。通过本次大冠军杯的比赛，中国男排还出现了状态起伏波动太大的问题。

　　虽然找到了自身存在的不足，大家仍总结出中国男排在这一年中的进步之处。这一年中，中国男排在阵容和技战术打法上都进行了各种调整和尝试，而最终以年轻队员出征大冠军杯的中国男排虽然总体成绩并不理想，不过细看比赛过程，仍然能够发现目前的这些年轻队员是有潜力和提高空间的。(中文)

　　【声音】

　　张蓉芳挺邸帅

　　虽然受到各方质疑，但排管中心对邸安和表现了充分的信任。

　　对于目前中国男排存在的问题，负责男排项目的中心副主任张蓉芳指出，一方面二传的能力和技术要跟得上全队整体技术的发展，另一方面主攻、自由人和接应位置上的队员水平还需要进一步提高。对于大家对邸安和的质疑，张蓉芳表示，中国队人员组成基本稳定，不会有较大调整。明年，中国男排的主要任务是世锦赛。对于男排在今年大冠军杯的比赛中输给埃及与日本男排这两个水平接近的对手，张蓉芳认为是没能解决好心态问题，“心态不好，技术水平发挥不出来，从而导致输球。”商文

　　【酷评】

　　创新才是生路

　　换一个主教练，是不是革除中国男排多年羸弱弊病的一剂“灵丹妙药”？其实，谁都明白事情并不是那么简单。汪嘉伟在卸任男排主教练时曾说过：“实力差距是中国队最根本的问题。”要缩小这个差距，中国男排就必须有真正意义上的创新和改变，否则谁来带队也不能从根本上解决问题。

　　中国排坛名宿戴廷斌曾经点过中国男排的“死穴”—————没创新就是死路一条。现在的中国男排，虽然阵容是全新组合，但是在引入先进的技战术理念和训练手段方面却没有根本性的变化。

　　既然局限性的确存在，排管中心在选帅之初提出的“中西合璧”的设想或许是实践的时候了。此前美国传奇教练塞林格也曾来到男排，不过只是几天的走马观花，提了些顾问意见，不能解决实际问题。是否能够采用聘请国外的高水平教练作为中国男排的长期顾问，或者在欠缺的体能方面聘请体能教练等方式，做到土洋结合。这样，就能结合自身的特点，吸收国外先进的东西，创出一条自己的路。晓星