结束15分迎来21分 羽毛球走市场酒香也怕巷子深

　　随着本届中国羽毛球公开赛结束，15分赛制也将画上一个句号。中国羽毛球队回北京后，就将按照每球得分的21分制进行训练。而12月在湖南益阳举行的世界杯赛，将成为首次执行21分制的国际比赛。

　　新赛制无疑是本届公开赛上最热门的话题，几乎每个接受采访的教练、运动员都会被问到这个问题，但是对这些参与者来说，他们的看法和观众还有一定差距。

　　21分制曾在国内试用

　　其实中国羽毛球界早在1999年就试用过一次21分制，女双运动员杨维回忆说：“那是在一次国内的表演赛上，为了电视转播的需要，比赛采用了21分制。我对比赛已经没什么印象了，因为当时也没有什么特别的感觉，而且我们双打还是两次发球，一局还是要打15分钟左右。”

　　近年来，对羽毛球赛制曾经提出各种改革办法，但因为没有找到真正适合市场推广和传播普及的办法，所以改革总是“雷声大、雨点小”，并没有从根本上改变羽毛球发展的现状。

　　2001年，欧洲国家提出采用每局7分制，但半年之后这种新的记分办法并没有达到预期目的，比如吸引更多广告，比如缩短比赛时间。尤其是2002年在广州的汤尤杯大赛，揭幕战当天韩国男队与丹麦男队一战打了5个小时，随后的国际羽联年会，经委员们投票决定，7分制寿终正寝，比赛重新恢复15分制。

　　市场需要决定赛制改革

　　本届中国羽毛球公开赛男单半决赛，陈宏逆转丹麦名将盖德，比赛结束已是晚上10时30分，退场的观众在狂热之后已经感到了倦意，一位姓李的观众自称是铁杆球迷，他说：“这算早的，以前在这里看比赛曾看到0时30分，到后来，同来的朋友都睡着了。”

　　“作为观众，我希望比赛能够更紧凑一点，起码不要拖到半夜。至于改成每球得分制以后，我想对我们观众是一种体贴，我再喜欢羽毛球，也很难一下子看五六个小时的比赛。”

　　负责转播这次羽毛球公开赛的一位电视摄像记者也说：“最头疼就是羽毛球转播，根本没有固定的结束时间。比如足球基本是一个半小时，篮球最多也就两个半小时，就是羽毛球，一转就不知道要到什么时候。”

　　因此，从市场及传播角度来看，羽毛球赛制必改无疑———没有观众、赞助商和推广商愿意忍受长达数小时之久的赛事。

　　中国队混双兼男双主教练陈兴东认为，赛制改革确实可以缩短比赛时间，这对羽毛球的发展是好事。“我们教练组在

　　而中国羽毛球界之所以对新规则存在疑问，还因为采用21分制并不会将所有比赛时间缩短。“通过我们队里的计算，改成21分制对其他几个单项来说确实节省了差不多1／3的时间，但对现行11分制的女单比赛来说就不一样了。”中国队女单主教练唐学华说，“比如十运会蒋燕皎对龚睿那那场球，我算过，其实21分和11分用时差不多。更何况如果是水平相差比较多的选手比赛，现在水平高的队员打11分就能过关，但变成21分以后她就要打21个，所以反而有可能拉长比赛时间。”

　　中国队内有反对有支持

　　其实比赛时间长短根本不是中国羽毛球队考虑的第一要素，教练和运动员思考最多的就是赛制改革之后会不会影响自身成绩。

　　乒羽中心副主任、国家队总教练李永波说：“赞成不赞成赛制改革都是个人意见，但是到时候如果观众不接受，国际羽联还要把赛制改回来。只不过改制之后影响是肯定存在的，打法要调整，技战术要改变，运动员也要重新花时间去适应，所以有可能在短时间内被其他国家占到便宜。”

　　但无论意见如何，羽毛球赛制改革势在必行，就如当初

　　2000年中国乒乓球队在悉尼奥运会上包揽男女4枚金牌，国际乒联终于在2002年决定，将乒乓球直径增大至40毫米，并实行11分制、“发球无遮挡”等新规则。当时中国乒乓球界也是反对声一片，担心就此丢掉强国地位，但是经过一段时间的适应，中国乒乓球并未因此受到多大损失———2004年奥运会除了男单金牌失手外，其余金牌仍属中国。

　　有乒乓球这样的例子在前，中国羽毛球队完全不必杞人忧天，担心自己失去强国优势。据记者在这次中国公开赛中的了解，大部分运动员对赛制的改革持欢迎态度。“多少分并不是主要问题。”夏煊泽说，“关键还是看实力，最终肯定还是实力强的拿冠军。”

　　林丹也说：“现行的发球得分制要求羽毛球运动员有非常好的体力，这在一定程度上妨碍了运动员对技术和提高得分能力的重视。而21分每球得分制，应该会使羽毛球比赛更具悬念。”

　　本报广州11月13日电

　　作者：本报记者 郭剑