何振梁破解两大疑团：伦敦胜在细致棒垒各有硬伤

　　王友唐　李贺普

　　在前不久结束的国际奥委会第117次会议上，英国伦敦击败法国巴黎赢得了2012年夏季奥运会举办权。会议还决定2012年奥运会淘汰棒、垒球项目，奥运比赛项目从28个减少到26个。这两项本届国际奥委会全会最引人注目的会议结果，出乎很多人的意料。

　　参加这次会议的国际奥委会委员、国际奥委会文化与奥林匹克教育委员会主席何振梁先生，返京后在接受记者专访时谈了他的看法，破解这两大疑团。

　　伦敦获胜有缘由——善于把握形势 工作细致入微

　　在新加坡会议上，巴黎、伦敦、马德里、纽约、莫斯科等5个申办城市，竞争非常激烈，委员们经过4轮投票才尘埃落定。何振梁说，5个申奥城市都很优秀，都具备承办一届出色奥运会的条件。伦敦之所以最后胜出，在于他们能够把握瞬息万变的形势，针对委员们的工作细致到位，使他们既拥有较多的基础票，又拉到了相当多的在第一、二轮中出局城市的支持票。

　　何振梁认为，最后形成巴黎、伦敦、马德里鼎足而立的局面，巴黎就很危险。虽然巴黎信心很足，做了大量工作，但自从塞巴斯蒂安·科出任伦敦奥申委主席之后，情况发生了变化，伦敦呼声上升很快，并且也不能排除马德里会成为黑马。

　　何振梁说，出乎意料的是，巴黎竟然在前三轮投票中从未领先过。尽管巴黎一路追赶，最后还是以4票之差败给了伦敦。

　　他认为，从硬件条件看，伦敦和巴黎没什么差别。法国是现代奥林匹克运动创始人的故乡，有优秀的文化传统。近年来已有3次申办奥运会未果，得到很多人同情。巴黎的悠久历史与日新月异的现实，赢得广泛好评。美中不足的是，他们在最后阶段做委员的工作不够细致，对不断变化的形势估计不足。

　　伦敦申奥成功，塞巴斯蒂安·科功不可没，科曾是一位优秀的运动员，曾保持三项世界纪录，获得过两届奥运会中长跑冠军。现为英国上院议员，被英国女王授予勋爵，在国际体坛以反兴奋剂态度鲜明而受人尊重。伦敦在陈述中，强调文化的多元性，并突出激励年轻人参与奥林匹克运动，通过举办奥运会改造落后的伦敦东区，造福于民，很有吸引力。英国首相布莱尔在八国峰会前夕，抵达新加坡为伦敦游说，先后会见了20多位国际奥委会委员，与委员一对一地交谈，而不是大拨的礼节性会见。这些都为最后争取委员的选票发挥了积极作用。

　　项目出局引深思——棒球比赛欠精彩 垒球输在不普及

　　自从国际奥委会提出瘦身计划之后，在奥运会比赛项目上谁出谁进一直备受关注。

　　按章程，在这次全会上，委员们对2012年奥运会项目进行逐个表决，获过半数委员支持的项目才予保留。表决结果，棒球和垒球两项从2012年奥运会中淘汰。为填补这两项留下的空额，全会从执委会推荐的5个项目(高尔夫球、壁球、橄榄球、空手道、轮滑)中又逐个进行表决，但是没有哪个新项目达到2／3的票数，因此都未能进入奥运会。

　　何振梁说，削减棒球的理由是美国等国最高水平的选手不参加奥运会比赛，使这项比赛欠精彩，而且连续发生兴奋剂丑闻。两年来，棒球也没有采取整改措施，因而在这次全会上没有得到多数委员的支持。垒球被淘汰的原因是不够普及。

　　当问及中国武术时，何振梁说，新加坡会议没有讨论武术问题。

　　他指出，2012年奥运会的设项问题给以后的奥运会留下悬念，想进奥运会的项目今后势必展开更加激烈的竞争。

　　何振梁认为，国际奥委会应当对各个奥林匹克项目有一个统一的评估标准，现有的项目及申请进入的新项目都应按此标准评定，得分最多的28个项目列入奥运会。另一个方案是修改章程，规定哪些项目是必须的，哪些项目是可供选择的，由各申办城市在申办时即提出来，然后，由委员再表决。

　　他还认为，目前，奥运会比赛项目中的部分小项不少是相近或相似的，有重复之嫌，因此往往出现一名运动员在一个大项的比

　　赛中获得好几枚金牌。而球类等集体项目要比赛好几天才决出一枚金牌，似乎有失公允，应予改进。